La superficie de Venus está sembrada de cráteres. En esta imagen se aprecia en primer plano el cráter Howe (de 37,3 kilómetros de diámetro), a la izquierda, el Danilova (de 47,6) y a la derecha, el Aglaonice (de 62,7). Las zonas claras en torno a cada cráter corresponden a las superficies accidentadas y con restos del impacto. Esta imagen en perspectiva se ha elaborado, realzado y coloreado con ayuda de los datos de radar de la nave espacial Magallanes e informaciones procedentes de las escasas fotografías en color existentes de la superficie de Venus.

Haz clic en la imagen para verla a mayor tamaño

El monte Sif es uno de los mayores volcanes de Venus. Como la isla de Hawai en la Tierra, es un volcán de escudo con extensas laderas y poca pendiente. El volcán, formado por el fluir de la lava, tiene en su base 200 kilómetros de anchura, pero sólo 2 de altura. En esta imagen, elaborada a partir de la información por radar de la nave espacial Magallanes y posteriormente coloreada, las dimensiones verticales se han aumentado unas 20 veces. En ella se aprecian los mantos de lava de distintas épocas: las capas más accidentadas y claras son las más recientes y menos erosionadas.

Haz clic en la imagen para verla a mayor tamaño

Esta imagen del hemisferio sur de la Luna fue tomada en agosto de 1971, a la vuelta del Apolo XV tras haber alunizado con éxito. La cara oculta de la Luna (en el centro a la izquierda) está más densamente poblada de cráteres que la cara visible (a la derecha y arriba en el centro). La ausencia de extensos mares lisos formados por antigua lava fue una sorpresa para los científicos que cartografiaban la cara oculta de la Luna. Posteriormente se ha sugerido que en esta parte la corteza es más gruesa y por tanto es menos probable que se fracture y deje salir los lagos de lava que se convierten en mares.

Haz clic para ver la imagen a mayor tamaño 

Esta nube de gas y polvo luminosos, claramente perfilada, es una pequeña nebulosa planetaria situada a 18.000 años luz. Se trata de la nebulosa planetaria más joven que se conoce, pues su estrella central empezó a iluminar el gas hace sólo 20 años. Su envoltura de gas en expansión, cuyas dimensiones multiplican por 130 las del sistema solar, es impulsada por una corriente de partículas procedente de la estrella central: el viento estelar. La mayor parte de las nebulosas se dispersa al cabo de unas decenas de miles de años, dejando a su progenitora tras de sí en forma de enana blanca.
A nivel cósmico, esta etapa de la evolución de una estrella es sumamente breve: sólo dura 100.000 de los 10.000 millones de años de la vida de una estrella. La fotografía fue tomada en 1997 por el telescopio espacial Hubble.

Haz clic para ver la imagen a mayor tamaño.

Hace dos meses, preguntamos a los lectores de astroyciencia si creían en la llegada del hombre a la Luna, para ello se uso la encuesta de la derecha.

Con esta pregunta se pretendía calcular que es más común, si encontrar a personas que creen en la llegada del Ser Humano a la Luna o escépticos.
Después de este tiempo cerramos la encuesta el pasado domingo, con 201 votos. Estos son los resultados:

- El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.

- El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.

- El 45% (90 votos) cree que; Sí, por supuesto que hemos llegado.

Total: 201 votos.

Analizando los datos obtenidos, hemos llegado a la conclusión de que la incognita está más viva que nunca.
Se planteaban tres opciones, de las cuales una respuesta era afirmativa, una negativa y por último una respuesta ambivalente.

En primer lugar es evidente que las personas que han votado que “hemos llegado a la Luna” están por encima de las personas que han votado que “no lo hemos hecho”, ya que son 90 votos afirmativos contra 44 negativos. Bien, si la encuesta hubiese tenido estas dos únicas opciones, habría sido más fácil calcular nuestro propósito (saber que es superior, si los creyentes o los escepticos), pero lo difícil es que se añadió una última respuesta para la gente que no tenía una idea clara, y nuestra sorpresa ha sido la cantidad de votos que ha tenido esta opción, un total de 67 votos.

Si suponemos que los votos ambivalentes guardan más relación con los votos negativos que con los afirmativos, entonces podríamos sumar los resultados y nos daría un total de 111 votos frente a los 90 votos afirmativos. Y diríamos que es más fácil encontrar a personas escépticas. Por lo tanto la credibilidad de que hemos estado en nuestro satélite caería en picado.

Pero si por el contrario, las personas que han optado por ser ambivalentes, con el tiempo optasen por creer que hemos llegado….la derrota contra los escépticos totales sería aplastante, ya que entonces se enfrentarían 157 votos afirmativos contra 44 negativos. Y sería evidente que es más fácil encontrar a personas que piensan que hemos pisado nuestro satélite.

Por lo tanto la conclusión es que hoy por hoy hay mayor número de personas que creen en la llegada del hombre a la Luna en 1.969 que personas escépticas. Pero la clave está en las personas que no saben lo que creer, ya que son personas que necesitan más pruebas de las que tenemos para decidirse. Tal vez cuando salga a la luz más documentos que afirmen que hemos llegado a la Luna sea más fácil decidirse para ellos, o si por el contrario, los investigadores siguen demostrando que todo fue un burdo montaje, terminen por pensar como auténticos escépticos.

¿Por qué creer que hemos estado en la Luna?

a) Porque no tenían porque mentirnos, aunque es verdad que el sueño del humano fue durante muchos siglos llegar a la Luna, no era algo imprescindible para nosotros.
b) Porque según la NASA el vídeo que retransmitieron es de lo más fiable, ya que se puede apreciar fácilmente la falta de ingravidez, cráteres, y demás detalles de origen lunar.
c) Y el más importante de todos, la unión soviética estaba en plena carrera espacial contra los americanos, consiguieron lanzar el primer satélite, elSputnik 1. Después de eso su ambición era llegar a la Luna, pero los americanos se adelantaron con el lanzamiento del Apolo 11. Si este evento de tan importante magnitud fuese un fraude, está claro que los soviéticos no se hubiesen quedado callados, y habrían echado por tierra todos los logros de los americanos.

¿Por qué pensar que es todo una mentira?

a) Porque la NASA ha perdido gran parte de los documentos que acreditan que el hombre estuvo en la Luna, como fotografias, vídeos, documentos…Y eso es algo muy sospechoso, sobre todo el perderlo cuando los científicos están detrás de ellos para buscar más pruebas.
b) Porque si analizamos las fotografías y los vídeos, vemos cosas que no encajan como:

- En las fotografías y en los vídeos, podemos apreciar una falta de estrellas en un lugar cuya atmósfera es casi insignificante y eso no es posible.
- Al no tener apenas gravedad, deberíamos de encontrar un pequeño agujero o cráter en el lugar donde se posa la nave, debido a la fuerza del motor y este hoyo no aparece en ningún lugar.
- La bandera ondea en un lugar donde no hay aire.
- Existe una sombra que apunta hacia el lugar opuesto de todas las demás, algo imposible, ya que si la sombra esta ocasionada por el Sol, la sombra de todos los cuerpos debe apuntar hacia el mismo lugar. Pero esa sombra es diferente, como si estuviera ocasionada por algún foco aparte.
- En una fotografía que la NASA ha perdido extrañamente, se ve que en una de las rocas lunares hay algo escrito.

c) Si el humano es capaz de ir, ¿porque no lo han vuelto a intentar?

Fotografías que demuestran el fraude

Aquí os dejo algunas fotografías de las muchas que hay que supuestamente son pruebas para demostrar que todo fue un fraude y que fue grabado en un estudio desconocido.

Lo dejo en vuestra elección. Yo personalmente como astrónomo aficionado, me gustaría pensar que el ser humano ha llegado a la Luna y que hemos dejado allí nuestra marca. Pero parece haber muchas pruebas que indican lo contrario. Ojala algún día se sepa toda la verdad.
Espero que os haya gustado.