Loading ...
¿Crees en la llegada del hombre a la Luna?
21 de Junio de 2007 por Juan MiguelHace dos meses, preguntamos a los lectores de astroyciencia si creían en la llegada del hombre a la Luna, para ello se uso la encuesta de la derecha.
Con esta pregunta se pretendía calcular que es más común, si encontrar a personas que creen en la llegada del Ser Humano a la Luna o escépticos.
Después de este tiempo cerramos la encuesta el pasado domingo, con 201 votos. Estos son los resultados:
- El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.
- El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.
- El 45% (90 votos) cree que; Sí, por supuesto que hemos llegado.
Total: 201 votos.
Analizando los datos obtenidos, hemos llegado a la conclusión de que la incognita está más viva que nunca.
Se planteaban tres opciones, de las cuales una respuesta era afirmativa, una negativa y por último una respuesta ambivalente.
En primer lugar es evidente que las personas que han votado que “hemos llegado a la Luna” están por encima de las personas que han votado que “no lo hemos hecho”, ya que son 90 votos afirmativos contra 44 negativos. Bien, si la encuesta hubiese tenido estas dos únicas opciones, habría sido más fácil calcular nuestro propósito (saber que es superior, si los creyentes o los escepticos), pero lo difícil es que se añadió una última respuesta para la gente que no tenía una idea clara, y nuestra sorpresa ha sido la cantidad de votos que ha tenido esta opción, un total de 67 votos.
Si suponemos que los votos ambivalentes guardan más relación con los votos negativos que con los afirmativos, entonces podríamos sumar los resultados y nos daría un total de 111 votos frente a los 90 votos afirmativos. Y diríamos que es más fácil encontrar a personas escépticas. Por lo tanto la credibilidad de que hemos estado en nuestro satélite caería en picado.
Pero si por el contrario, las personas que han optado por ser ambivalentes, con el tiempo optasen por creer que hemos llegado….la derrota contra los escépticos totales sería aplastante, ya que entonces se enfrentarían 157 votos afirmativos contra 44 negativos. Y sería evidente que es más fácil encontrar a personas que piensan que hemos pisado nuestro satélite.
Por lo tanto la conclusión es que hoy por hoy hay mayor número de personas que creen en la llegada del hombre a la Luna en 1.969 que personas escépticas. Pero la clave está en las personas que no saben lo que creer, ya que son personas que necesitan más pruebas de las que tenemos para decidirse. Tal vez cuando salga a la luz más documentos que afirmen que hemos llegado a la Luna sea más fácil decidirse para ellos, o si por el contrario, los investigadores siguen demostrando que todo fue un burdo montaje, terminen por pensar como auténticos escépticos.
¿Por qué creer que hemos estado en la Luna?
a) Porque no tenían porque mentirnos, aunque es verdad que el sueño del humano fue durante muchos siglos llegar a la Luna, no era algo imprescindible para nosotros.
b) Porque según la NASA el vídeo que retransmitieron es de lo más fiable, ya que se puede apreciar fácilmente la falta de ingravidez, cráteres, y demás detalles de origen lunar.
c) Y el más importante de todos, la unión soviética estaba en plena carrera espacial contra los americanos, consiguieron lanzar el primer satélite, elSputnik 1. Después de eso su ambición era llegar a la Luna, pero los americanos se adelantaron con el lanzamiento del Apolo 11. Si este evento de tan importante magnitud fuese un fraude, está claro que los soviéticos no se hubiesen quedado callados, y habrían echado por tierra todos los logros de los americanos.
¿Por qué pensar que es todo una mentira?
a) Porque la NASA ha perdido gran parte de los documentos que acreditan que el hombre estuvo en la Luna, como fotografias, vídeos, documentos…Y eso es algo muy sospechoso, sobre todo el perderlo cuando los científicos están detrás de ellos para buscar más pruebas.
b) Porque si analizamos las fotografías y los vídeos, vemos cosas que no encajan como:- En las fotografías y en los vídeos, podemos apreciar una falta de estrellas en un lugar cuya atmósfera es casi insignificante y eso no es posible.
- Al no tener apenas gravedad, deberíamos de encontrar un pequeño agujero o cráter en el lugar donde se posa la nave, debido a la fuerza del motor y este hoyo no aparece en ningún lugar.
- La bandera ondea en un lugar donde no hay aire.
- Existe una sombra que apunta hacia el lugar opuesto de todas las demás, algo imposible, ya que si la sombra esta ocasionada por el Sol, la sombra de todos los cuerpos debe apuntar hacia el mismo lugar. Pero esa sombra es diferente, como si estuviera ocasionada por algún foco aparte.
- En una fotografía que la NASA ha perdido extrañamente, se ve que en una de las rocas lunares hay algo escrito.c) Si el humano es capaz de ir, ¿porque no lo han vuelto a intentar?
Fotografías que demuestran el fraude
Aquí os dejo algunas fotografías de las muchas que hay que supuestamente son pruebas para demostrar que todo fue un fraude y que fue grabado en un estudio desconocido.
Lo dejo en vuestra elección. Yo personalmente como astrónomo aficionado, me gustaría pensar que el ser humano ha llegado a la Luna y que hemos dejado allí nuestra marca. Pero parece haber muchas pruebas que indican lo contrario. Ojala algún día se sepa toda la verdad.
Espero que os haya gustado.
Artículos Relacionados:
Categoría Encuestas |
21st Junio, 2007 a las 22:52
Usando
Pues no, no me ha gustado. Este tipo de artículos sólo sirven para desprestigiar a la verdadera ciencia ofreciendo pruebas para las que se ha encontrado explicación y obviando las verdaderas pruebas.
1. Seguimiento de la misión por múltiples centros, de diferentes paises y por diferentes medios, desde las señales de radio a el seguimiento por telescopios.
2. Cientos de horas de metraje e infinidad de fotografías. No solo estuvo la misión apolo 11, hubo seis misiones más que igualmente fueron hechas públicas
3. Las rocas lunares que por su condición no se pueden dar en la Tierra. Estas rocas han sido examinadas igualmente por multitud de especialistas, de nuevo de difentes centros y paises, y nadie duda de su autenticidad.
4. La teoria de que el hombre no estuvo en la Luna se basa en una serie de detalles de unas fotos omitiendo las explicaciones que se han dado a esas fotos (por ejemplo lo de las sombras) y sobre todo obviando las cosas que no interesan como el polvo que traza una parabola perfecta.
He remarcado varias veces lo de los distintos centros, eso que en la verdadera ciencia se llama revisión de pares, uno de sus pilares y que no pueden presumir de pasar las diferentes teorias paranoicas.
A los escepticos les recomiendo una visita tanto a la
wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificaci%C3%B3n_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo
como a la pagina de la nasa que ofrece toda la informacion de las diferentes misiones que han ido a la Luna
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
22nd Junio, 2007 a las 16:27
Usando
Gente ignorante como tú es culpable de hacer dudar a la otra gente de algo que no hay duda que pasó. Una de las misiones Apollo dejó espejos colocados en la Luna para hacer cálculos con rayos láser. Si la llegada del hombre a la Luna es una farsa, cómo explicas que el rayo láser regrese a la Tierra?
22nd Junio, 2007 a las 16:59
Usando
No he mencionado lo de los espejos ya que una misión rusa posterior no tripulada colocó igualmente refrectores de haces láser, pero da igual. Son tantas las pruebas reales, comprobadas científicamente que seguir dando cancha a la gente que aún niega lo evidente a veces es cansino.
22nd Junio, 2007 a las 18:47
Usando
Lo primero es agradecer vuestros comentarios ! Quiero que sepáis que hay gente para todas las opiniones, me alegra mucho que seáis de los que creen que el hombre ha llegado a la Luna, ya que vuestra labor es muy importante, “La de convencer a todo el mundo de que esto es algo real” aunque tal vez os cueste un poco ya que ni siquiera la NASA ha sido capaz de demostrarlo.
Me gustan vuestros comentarios, era lo que esperaba al publicar este artículo. Crear un poco de polémica.
De todos modos, os diré algo, la prueba en la que se colocaron espejos, no tiene nada que ver, ya que estamos debatiendo la llegada del hombre, no la llegada de una nave sin tripulación.
Gracias por registrar vuestros comentarios !
Un saludo!
23rd Junio, 2007 a las 2:22
Usando
Eso es, vamos a debatir en base a opiniones:
la tierra es redonda? para mí que es una farsa del sistema horario internacional.
nobel existió? yo creo que es una manera de darse autobombo los científicos y fue inventado por Einstein.
el metro es la diezmillonésima parte del meridiano del cuadrante terrestre? paparruchas, seguro que es más pequeño y se lo inventaron nuestros padres para decirnos que íbamos a llegar antes a nuestros destinos.
Marilyn Monroe existió o fue un dibujo animado de Walt Disney?
Nadie ha podido demostrar feacientemente estas y más conspiraciones, creo que la humanidad se enfrenta a tal cantidad de mentiras que debemos debatir con argumentos científicos de octavo de egb para que todos lo tengamos claro y podamos reconocer la verdad, que adán existió la tierra se creó en seis días y el séptimo dios se echó a descansar en Galicia.
Olé.
23rd Junio, 2007 a las 11:52
Usando
Quiero informaros de que podéis también debatir sobre este tema en el nuevo foro de la web.
Pincha aquí para acceder al foro.
Espero vuestra participación.
Un saludo !
23rd Junio, 2007 a las 18:15
Usando
Es increíble que todavía haya gente que crea en semejente “teoría de la conspiración” contrastada por millones de científicos y ciudadanos que saben detrás de lo que hablan.
Todas las contestaciones científicas sobre esas fotografías están contestadas desde la propia Wikipedia como te mandaba mi compañero anteriormente http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificaci%C3%B3n_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo o puedes comprobarlo desde cualquier otra enciclopedia actual o agencia espacial distinta a la americana. De cualquier forma, EEUU tiene muchos enemigos como para que ningún científico serio o gobierno haya dado ya la voz de alarma.
Cualquier astrónomo aficionado se informaría antes de exponer unas fotografías a lo Iker Jiménez para generar mera controversia y especulaciones sin sentido.
Ah, y a ver si somos más originales con el argumento de la conspiración, porque la bandera de plástico que ondeaba en el espacio ya es algo que se ha contestado tantas veces que hasta Iker lo obviaría, aparte que dudo que a cualquiera se le hubiera colado semejante fallo cinematográfico.
24th Junio, 2007 a las 11:49
Usando
Amigo Fran, lo que yo hago es informar de los resultados que dieron una encuesta sobre la llegada del hombre a la Luna. Tal vez deberías informarte primero sobre el artículo. No pretendo hacer creer a nadie si es una conspiración o si es totalmente real, eso lo dejo a elección de los demás, mi labor era solo la de publicar un artículo al respecto.
Respecto a lo de “exponer fotografías a lo Iker Jiménez”, gracias por decir eso, ya que como bien sabrás esta noticia la ha tratado este periodista en varias ocasiones, porque mueve un gran fenómenos de masas.
Un saludo y gracias por tu opinión!
6th Julio, 2007 a las 12:47
Usando
Realmente este articulo abre un tema muy polémico y eso es lo interesante.
Creo que desde siempre se ha intentado que creamos determinadas cosas por que ha interesado, pero realmente habrá muchísimas que sean falsas, incluso presentando pruebas para afirmarlo quien nos dice que son verdaderas.
Es un tema más amplio y ambiguo de lo que parece a simple vista , no se trata de desprestigiar o apoyar invetigaciones, decubrimientos…,el tema es quien puede confirmar la veracidad de ésto.
Desde pequeños empezamos a creer muchas cosas que realmente asumimos como ciertas porque supuestamente se saben o siempre se han dicho, pero me gustaría saber cuantas cosas podemos confirmar que realmente son ciertas, como si hubiéramos visto en primera persona las pruebas que confirman cada cosa que creemos.
Que pasa entonces? …
Existe la necesidad humana de creer en cosas, eso nos ayuda a pensar que conocemos nuestro entorno y que controlamos donde vivimos, pero la verdad todo es relativo. Aprovechando esta necesidad hemos creído miles de cosas erróneas, que evidentemente quienes lanzan estas informaciones saben que creeremos, así que “opio para el pueblo” famosa frase, y más real que famosa, funcionamos como un rebaño y acabamos creyendo lo que los demás creen “sin más”!!
6th Julio, 2007 a las 17:24
Usando
Altair, como siempre agradezco tu participación en astroyciencia. Tus comentarios siempre son muy interesantes.
Este último me ha llamado mucho la atención, comentas que desde pequeños empezamos a creer en muchas cosas que nos cuentan y que damos como posibles, sin plantearnos cuanto de verdad tiene esta información.
Vivimos en el mundo del “millón de imágenes” producido por la televisión y que tiene el poder de hacernos creer todo lo que quiere.
Si bien es cierto que tenemos la necesidad de creer en las cosas, porque como bien dices, esto nos hace pensar que conocemos mejor nuestro entorno, pero por suerte muchos de nosotros, queremos ir más lejos de lo que podemos ver o de lo que “nos dejan ver”. Tenemos la inquietud de saber la verdad, lo autentico.
Una vez más te doy las gracias por tu participación Altair, y gracias por hacernos pensar un poco más en que no debemos creer todo lo que nos cuentan de esa manera tan automática que poseemos los humanos.
Un gran saludo !
8th Julio, 2007 a las 19:20
Usando
Yo pienso que el hombre si llego a la luna, pero lo que pasa es que hay mucha controbversia en lo que dicen.
En esas fotos que muestran se ven como si fuera un fraude, pero lo que pasa es que la Nasa esta ocultando algo por que el hombre si estuvo en la luna pero vieron unas cosas que no se podian mostrar al publico.(construciones hechas de ases miles de años)
Y las fotos que mostraron al publico fue una mentira, fueron montajes por eso se ven en las fotos cosas que son inesplicable, y uno piensa que no estuvieron en la luna.
Las fotos verdaderas quedaron escondidas, por quela Nasa ocultava algo.
Y siempre sera asi nunca diran la verdad de esas fotos.
Saludos Juan Miuel.
10th Julio, 2007 a las 0:03
Usando
Amigo jesus, te doy la bienvenida.
Es muy interesante tu comentario, algo he escuchado de esas grabaciones que hicieron en la Luna y que quieren ocultar, y casualmente, tengo algunos vídeos que sí que se han mostrado. Permanece atento porque pronto lo colgare en la web.
Gracias por tu aportación !
Un gran saludo.
11th Julio, 2007 a las 19:57
Usando
Internet lleva poco tiempo en comparación de los taitantos que tengo yo jajaja.
Estuve presente en la llegada del hombre a la Luna aquella noche de 1988, asi que SIENTO DECIROS que es cierto: que el hombre llegó a la Luna y que el hecho de desprestigiar ese hecho basándose en falsos juegos de luces y ciertos aspectos de la imagen, es un deseo de no sé que corpúsculos que como en muchos aspectos de la red de redes, crea desinformación, leyendas urbanas y mil cosas. Internet es fantástica, pero tened en cuenta que todo lo bueno y lo malo, reside en ella.
No me gusta EE.UU pero desde luego, en cuanto a la llegada del hombre a la Luna es cierto. Como también lo es la desinformación que les interesa en otros aspectos.
No sabéis lo fantástico que resultó ver como el módulo lunar se acercaba a la Luna hasta que alunizó y las horas anteriores donde se mostraba a las televisiones mundiales, como nuestro satélite se iba haciendo cada vez mas grande y la Tierra más y más pequeña. No le deis más vueltas…
11th Julio, 2007 a las 20:05
Usando
fé de erratas:
He puesto 1988 cuando fué el 1968 el dia que el hombre alunizó.
Y si, es cierto que oimos a decir “que es eso?” pero cortaron la comunicación. Supongo que lógicamente, ir a la Luna no era tan sólo dar unos saltitos sino, comprobar ciertas cosas.
Es absurdo creer que se va a gastar un dinero tremendo para hacer no una, sino varias “excursiones” a la Luna si allí no había algo que le interesaba a EE.UU.
Saludos a todos
13th Julio, 2007 a las 21:36
Usando
Amiga WALKHYRYA, muchas gracias por tus comentarios, me hace mucha ilusión que participes.
El alunizaje, no fue en 1968, sino en 1969.
Como ves hay opiniones para todos los gustos. Como es lógico, hay que respetar todas las opiniones, pero nunca dejarán de existir la gente que desea saber más a pesar de todas las imágenes.
Aun así, creo que tienes mucha razón respecto a que seguro que los EE.UU. no fueron a la Luna solo para hacer una “excursión”, seguro que había algo más. Y me alegra que pienses así, porque ese es el sentimiento al que me refiero.
Un gran saludo !
14th Julio, 2007 a las 13:29
Usando
Quien dice que el módulo lunar debería haber hecho un cráter?
Alunizó muy despacio no hubo para nada ningún levantamiento de polvo.
Tampoco en la tierra, se hacen cráteres al aterrizar los aviones y el módulo lunar, era tripulado, no era un simple cohete.
La sombra de Aldrin es más larga por el hecho de estar más cercano a la fuente de luz.
Yo creo que este deseo de querer quitarle realidad al hecho del alunizaje, en realidad, es una cortina de humo para ocultas otras cosas más importantes como la verdadera razón de la presencia del hombre en la Luna y que tiene que ver con construcciones y presencia extrasterrestre o su utilización como base.
Estoy segura de que si hubiéramos presenciado absolutamente, todos los pasajes de la historia, no nos venderían dioses.
Estoy encantada de poder dar mis opiniones en esta estupenda web.
1st Septiembre, 2007 a las 1:02
Usando
yo estoy totalmente deacuerdo con lo escrito anteriormente, ya que nadie nos garantiza que todo lo que dicen o hacen los estadounidenses sea cierto o correcto. yo creo que elhombre no ha pisado la luna, nisiquiera cuando sueña.
1st Septiembre, 2007 a las 7:52
Usando
ps la mera vdd creo que mejor dejemos en inconcluso todo este asunto porque para empezar osea es la NASA osea manejada por el gobierno ¿que quiere decir? nunka vamos a sabemos la mera vdd a menos de que una fguerza divina o mr. James Bond resuelva el caso?? osea obvio no…
20th Septiembre, 2007 a las 14:02
Usando
En esta web se contrarresta (razonando científicamente) todas estas supuestas pruebas de q fue un fraude, pruebas “a medias”, afirmaciones no todo ciertas, razonamientos erróneos…:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html
12th Octubre, 2007 a las 14:21
Usando
lo k yo se y es de bases seguras es k el hombre si llego a la luna pero hubo persecucion muy de cercas de objetos voladores hacio los astronautas persecucion como si estuviesen verificando lo k hacia el hombre y por lo tanto las fotos y documentos no pudieron ser publicadas por la polemica k causaria a nivel mundial….
jeferson.e18@hotmail.com
12th Octubre, 2007 a las 14:27
Usando
pues mi profe en una discusion k tuvimos sobre este tema obviamente no creyo mi psotura de k ovnis perseguian a los astronautas y por eso no se pulicaron verdaderon documentos de esa llegada y estuvimos de acuerdo en k las fotos fueron tomadas en un decierto…
ahora mi profe cree k esta llegada fue un neto invento a causa de la guerra fria para asi poder tener o decir tener mas tegnologia en la guerra fria….jeferson.e18@hotmail.com
12th Octubre, 2007 a las 14:30
Usando
por fa si alguien tiene informacion detallada de la constelacion del caballo por fa envienme informacion o paginas ah las constelaciones la del caballo y pegaso son diferente cabe anotar…
por fa tengo una expo y es una gran nota de periodo..envienme info a mi correo
jeferson.e18@hotmail.com
17th Diciembre, 2007 a las 21:01
Usando
Alla arriva dice que no tenian porque mentirnos pero eso no es correcto, en ese entoses los estadounidenses nesesitaban ganarle a la union sovietica, por eso me parese ellos mintieron acerca de una llegada a la luna falsa.
no creo que a todos les agrade este comentario pero es la razon por la que creo mintieron al respecto.
27th Diciembre, 2007 a las 15:05
Usando
yo se lo que ha pasado.el hombre si llego a la luna y se encontro con ruinas extraterrestre y ovnis.entonces solo investigaron en eso y no hicieron fotos d lo demas.entonces para que la gente no se extrañase hicieron fotomontajes para q no sospechara nadie.por eso ay cosas raras en las fotografias.supuestamente antes los extraterrestres o vivian alli o nos vigilaban pero el hombre si llego a la luna que es lo importante.
3rd Enero, 2008 a las 9:31
Usando
hola bueno yo creo que no llego a la luna los motivos son:
1.cuando la nave llega a la luna habia un camarografo antes en cual filmo el aterrizaje ¿no se suponen que estaban adentro los astronautas?
2.se dice que la bandera ondea y alla no hay aire pero se defienden deciendo que pusieron una bara en la bandera arriba es cierto pero no es lo sificiente
3.si llego al año 1969 porque no ha ido de nuevo con mayor tecnologia y avances sera porque nunca llego..
13th Enero, 2008 a las 1:37
Usando
Bueno mi opinion y creencia por todas las cosas que he leido es que es una gran mentira que el hombre aya llegado a la luna, y no por desacreditar a nadie, eso a mi no me quita ni me da pero es dificiel solo el echo de que documentos tsn importante se le perdieran asi comosinada.
29th Enero, 2008 a las 22:43
Usando
Juan miguel, solo decirte que estoy totalmente contigo. Estos norte-americanos nos quieren tomar por tontos, como tu muy bien dices, como puede ondear la bandera??? Y esas sombras?? la nave aterrizó y no dejó huellas del aterrizaje en el suelo? Por qué han pasado 40 años y no han vuelto a ir?? Perdonen pero la mecánica de hoy supera infinitamente a la de la época de los 70! Han querida engañar a la humanidad, pero conmigo no lo han conseguido. Neil Amstrong fué el primer astronauta en pisar un inmenso estudio, decorado para hacernos creer el mayor engaño hecho a la humanidad.
30th Enero, 2008 a las 17:29
Usando
Sergio, hay opiniones para todos los gustos. Yo personalmente me mantengo en que todo probablemente sea un gran engaño.
Hay muchos factores que te hacen pensar que este gran evento no pudo ser, al menos para esa época. De todos modos, dentro de pocos años se planea “volver” a la Luna, así que veamos que sucede entonces.
Un gran saludo ! gracias por participar.
3rd Febrero, 2008 a las 19:27
Usando
Escribi un comentario y nose qe hice, se me borro..
Esto es una mas de las cosas que hace yankeelandia para demostrar que tienen el poder, es algo bastante obvio. Pero para hablar de algo hay que partir de una base, cuales esta misma? Los norteamericanos quieren apoderarse de todo, el poder es su fin.
Y con esto, demostraron eso..
Una mentira mas, Gracias yankeelandia! Por tomarnos como estupidos a todos.
3rd Febrero, 2008 a las 22:40
Usando
victoria, cada vez son más las personas que desconfían de la llegada del hombre a la Luna y tu comentario lo deja bastante claro.
Los norte americanos tienen sed de poder, necesitaban ganar a los soviéticos en la carrera espacial, y parece que esto es una de sus artimañas más conocidas. Pero, ¿sabremos algún día la auténtica verdad?
Muchas gracias por tu comentario !
Un gran saludo!
9th Febrero, 2008 a las 0:41
Usando
como es que la bandera se mueve si en el espacio no hay aire que tontos
17th Febrero, 2008 a las 12:00
Usando
Yo lo cierto es que estoy bastante sorprendido por esta polémica… ¿El hombre llegó a la luna?… Cómo se puede dudar eso?…
Recuerdo que no hubo una sóla misión…
La primera misión fue el Apollo 11… Pero hubo más… Sin embargo en el artículo no se mencionan.
Incluso en uno de las Apollo posteriores se llevo un vehículo!!… en fin…
Sólo recordar también que si se duda de que el hombre ha llegado a la Luna… También se podria dudar del viaje de Colón… o realmente si la Tierra es redonda…
Un dato para apuntar… Aunque no se quiera decir… porque NO se quiere decir… La imagen de video que los astronautas enviaron desde la Luna, fue una retransmisión PUBLICA… Esto es de suma importancia…
Cualquiera que en aquellos años tuviera los medios necesarios podía dirigir una antena hacia el punto de emisión y captar la señal, puesto que NO se codificó… (Solo en España hubo centenares de observatorios y estaciones que recibieron la Señal DIRECTAMENTE desde el punto de emisión, es decir… LA LUNA).
Fue una retransmisión PUBLICA que no se desvió desde la NASA… Por muchos motivos, pero uno de los más importantes fue “restregarselo en la cara” a los rusos…
Aquí te dejo la conferencia sobre Exploración del Espacio de Fernando Jauregui del Planetario de Pamplona… donde literalmente se rie de estas ideas… que todos sabemos de donde vienen… de los mismos que se están forrando a base de vender conspiraciones y libros con caras de belmez y abducidos por hombrecitos verdes…
Es un blog muy interesante que visito a menudo… pero este post lo cierto es que me ha dejado a cuadros…
Un saludo.
17th Febrero, 2008 a las 12:11
Usando
Perdon… se me olvidó el enlace…
http://www.casaciencias.org/podcast/Exploracion_espacial_Fernando_Jauregui_14112005.mp3
Por cierto… En el título de la entrada… ya vamos mal… ¿Crees en la llegada del hombre?… No es cuestión de creencias… es como decir: ¿Crees en la ley de la gravedad?… no estamos ante creencias… estamos ante hechos… Si empezamos a dudar de los hechos, lo siguiente que hago es hacerme cristiano y “Creer” en serpientes que hablan y regalan manzanas pecaminosas o en abducidos sodomizados por hombrecillos verdes…
Enhorabuena por la parte científica del blog… pero cuidado con la “otra” …
17th Febrero, 2008 a las 12:40
Usando
Lo ultimo y termino con esta tonteria…
Hubo 17 Misiones Apollo … De las cuales:
6 Descendieron y alunizaron exitosamente.
1 Fallida (el famoso apollo 13)
De esas 6 misiones y alunizajes estos son los astronautas que participaron:
Apolo 11 Apolo 11 20 de julio de 1969
Neil Armstrong,
Edwin E. Aldrin y
Michael Collins Primer descenso lunar: Exitoso
Apolo 12 Apolo 12 14 de noviembre de 1969 Charles Conrad,
Richard Gordon y
Alan L. Bean Descenso lunar: Exitoso
Apolo 13 Apolo 13 11 de abril de 1970
James Lovell,
Fred Haise y
John Swigert Descenso lunar: Fallido
Apolo 14 Apolo 14 31 de enero de 1971
Alan B. Shephard,
Stuart A. Roosa y
Edgar Mitchell Descenso lunar y
experimentos científicos: Exitoso
Apolo 15 26 de julio de 1971
David Scott,
James B. Irwin y
Alfred Worden Descenso lunar: Exitoso
Apolo 16 16 de abril de 1972
John W. Young,
Thomas Mattingly II
Charles Duke Descenso lunar y
actividades con el rover: Exitoso
Apolo 17 7 de diciembre de 1972
Eugene A. Cernan,
Ronald E. Evans y
Harrison Schmitt Descenso lunar y
actividades con el rover: Exitoso
En apenas 3 años todas esas misiones y todos esos astronautas… Debe ser duro para un conspiranoico enfrentarse a estos hechos y seguir con sus teorías…
Es la cruda realidad… ¿Llegó el hombre a la luna?… SIN LUGAR A DUDAS… Cientos de miles de pruebas… y no gasto más tiempo en esto…
Porque si gasto mas tiempo en esto… lo siguiente a lo que me dedique sería demostrar que el hombre del saco no existe… Y el tiempo es oro…
Un saludo.
17th Febrero, 2008 a las 13:07
Usando
Bien, lo primero que quiero hacer amigo Irreductible es darte las gracias por tus comentarios, todos me han parecido de los más interesantes.
Ahora por la parte que me toca debo responder un poco a tus palabras como persona que publicó este artículo; verás amigo, todo el mundo tiene derecho a creer, o no, en cualquier cosa. Este artículo fue pedido por muchos de los lectores de astroyciencia, así que cree una encuesta y este es el resultado, después lo único que hice fue montar el artículo. También está bastante claro el segundo propósito de esta entrada, que es abrir un debate sobre la llegada del hombre a la Luna. Y como habrás podido ver, hay respuestas y opiniones muy diversas sobre este tema.
Es muy interesante lo que dices de que si no creemos en la llegada del hombre a la Luna, también sería posible dudar en la llegada de Colón a América o si la Tierra es redonda… Me parece muy correcto tu razonamiento, pero en este artículo no se ponen en duda hechos evidentes como que la Tierra sea esférica, se ponen en duda logros humanos. Es decir, (y digo con palabras textuales de muchos científicos) no se puede desconfiar o dudar de lo que es evidente, de quien hay que desconfiar es del humano.
Para ello te pondré un ejemplo muy sencillo, cuando una persona muere, su electroencefalograma se muestra inactivo y entonces se dice que está “muerta”, pero ahora científicos y médicos están barajando que puede haber registros de vida cerebrales mucho más débiles de los que un electroencefalograma puede registrar y que tal vez sea precipitado decir entonces que esa persona este “muerta”. ¿Lo comprendes amigo? es del humano de quien hay que desconfiar… Si tu prefieres creer en la llegada del hombre a la Luna, eres libre de hacerlo, evidentemente y como bien dices, hay muchos hechos que demuestran que probablemente sea verdad, pero nunca olvides en la capacidad para manipular que solo el ser humano posee.
Mi opinión personal es según mi juicio la más acertada, y es que “no está nada claro aun”.
Gracias por la lista de las sondas Apolo, puedes encontrar algo de información en una categoría dedicada a las Sondas Espaciales para que veas que la web está dedicada simplemente a informar.
Todos los artículos que veas de este tipo, son peticiones de los lectores o resultados de encuestas.
Muchas gracias por tus comentarios, son de lo mas interesantes y aportas gran cantidad de datos.
Un gran saludo Irreductible.
17th Febrero, 2008 a las 13:51
Usando
Que rapidez de respuesta, Juan MIguel…
Gracias por dedicarle tiempo y esfuerzo a tu blog, yo también tengo uno y sé perfectamente lo que cuesta hacerlo… Por tanto, no voy a criticar más tu postura de duda… Y me voy a dedicar a “intentar enriquecer” tu blog…
Así descanso un poco del mio…
Te voy a dejar DATOS, HECHOS CONFIRMADOS, FECHAS, NOMBRES Y Todo lo que recuerdo y he ido aprendiendo sobre el tema durante bastantes años… Es un tema que me apasiona y que aún hoy me preocupa…
Todo gratis y con el sólo afan de aclarar esas dudas…
CAPITULO IRREDUCTIBLE Nº 1:
¿DE DONDE SALE ESO DE QUE NO HEMOS LLEGADO A LA LUNA?…
Creo que esta serie de comentarios va a enriquecer tu blog… y espero hacerlos desde la objetividad y sin caer en la facil y simple “creencia”…
Bueno… Cómo realmente me interesa este tema hace ya muchos, muchos años y me he informado mucho, mucho y lo más importante, me he informado bien… Voy a dedicarle hoy (y sólo hoy), algo de tiempo a esta “absurda polémica” para esclarecer dudas…
En primer lugar hay que saber elegir las fuentes… y la primera pregunta que deberíamos preguntarnos… NO es si el hombre llegó o no llegó a la luna… Sino: ¿Quienes dicen que el hombre no llegó a la luna?.
Bueno… Haciendo historia y memoria (que importante esta última)…
El primero que habló de esto fue el amiguete Bill Caysing, y formó la marimorena en sus tiempos… tanto que aun dura… Pero ¿Quien es el padre de esta malograda creatura?… En fin, Bill Caysing es un LITERATO!… ANDA!… ¿No es astrofísico, físico o matemático?… Pues no… Se Licenció en Literatura inglesa!!… y NUNCA tuvo formación técnica…
Empezamos mal… ¿No crees Juan Miguel?… un literato!…
Sigamos… porque este señor fue quien lo inventó… Pero claro… Hay que alimentar a la bestia… jejeje… ¿Y quien le da de comer?…
Unos cuantos “listos”, unos cuantos “aprovechados que ven filón en este tema” y muchos muchos “ignorantes” que se lo creen y no se paran a pensar…
Entre los Listos… De los primeros y más renombrados… aunque hay muchos como este… Richard Hoagland… que dice que había extraterrestres y por eso ocultaron todo… (En esta categoria de listos podemos incluir a J.J. Benitez… sí… el mismo que decía que Jesucristo se paseaba por el Colisseo de Roma)
Bueno pues el tal Hoagland… ¿Astrófisico?… NO… vaya… UFOLOGO y Teoríco… pero… tendrá alguna especialidad técnica… NO… UFOLOGO y Teorico… Joer… al menos electricista o no se… algo… NO… UFOLOGO y Teórico… (Con lo fea que es esa palabra… Ufologia)
Entre los aprovechados que ganaron dinero… David Percy… ¿Astronomo?… Pues TAMPOCO!… Joer… ¿Y quien es DAvid Percy?… el autor de un documental tan falaz, que no han vuelto a emitir en ninguna televisión… Se llamó ¿Que pasó en la luna?… en inglés, creo recordar What’s happened on the moon … o on the way to the moon… algo asi…
Otro aprovechado… El lumbreras que hizo el documental “Something gracioso happened en el viaje to the Moon”… jejeje… este era el amigo (de lo ajeno) Bart Sibrel… ¿Astrofísico?… NO… Vaya… hoy no es nuestro día… Este es periodista (pero Del tipo Iker Jimenez) y director de cine… joer…
Y el del libro “La Nasa alunizó a America”… Joer… este si que es bueno!! Este será Astronomo???… PUES NO… Este tio es un autodidacta dedicado a… INVENTAR!!… Ahora me lo explico… jajaja… Nooo tranquilo que es Inventor profesional… se dedica a inventar artilugios como huevos que se pelan solos y cosas así… ah!!… Y este buen hombre FUE LA MENTE PRIVILEGIADA que dijo que en las fotos de la luna… NO HABIA ESTRELLAS!!!… JOER que lince!!…
Este es el primer capítulo… Estos son los que argumentan la teoría… Periodistas, listillos de ganar dinero facil con mentes crédulas o dubitativas… Editores, inventores y ufólogos…
Que conste que no he nombrado los cientos de parapsicologos, ufocienciologos, videntes profetas e iluminados tipo Carlos Jesus o Sixto Paz Wells que se les va la olla con este tema…
Astrofísicos que hayan ido a alguna Facultad del Mundo y que apoyen esta teoría: CERO!…
NINGUN astrofísico o físico apoya esto.
Continuará… con el siguiente capitulo: LA TEORÍA DESMONTADA…
17th Febrero, 2008 a las 14:12
Usando
CAPITULO IRREDUCTIBLE N. 2
LA TEORIA DESMONTADA…
Veamos… esto va a ser lo más divertido… Lo subtitularé en secciones: 1. Cosas que dice la gente sin pararse a pensar 2. Tonterias que dice la gente y otros se lo creen. 3. Barbaridades que se dicen contra-natura.
1. COSAS QUE DICE LA GENTE SIN PARARSE A PENSAR
- Leo en los comentarios… ¿Quien hizo la foto cuando bajaba el astronauta de la nave?… Joer… que buena pregunta!!… La hicieron Mortadelo y Filemón que andaban por allí… o seguramente algún gallego de los que hay en la luna.. ¿Realmente necesita contestacion?… Bueno… pues PRIMERO BAJARON… y después, cómo buenos americanos y amantes del espectáculo… VOLVIERON A BAJAR y dijeron esa frase tan bonita… Un pequeño pasito pa lante maria… ah no!… la otra…
- LO DE LAS ESTRELLAS… Ayyy… esto debería saberlo cualquier fotografo y aficionado a la astronomia: LAS FOTOS DE ESTRELLAS, ETC.. QUE NOS ENVIAN LOS TELESCOPIOS ESPACIALES… LAS SONDAS… TODAS!!… SON fotos de LARGA EXPOSICIÓN… Es decir… Se deja el obturador de la cámara expuesto durante 20, 30, 40 segundos… Si no… No salen las fotos…
Las fotos que tomaron en la luna… NO eran de larga exposicion… es decir: Una fracción de segundo… y así NO SALEN LAS ESTRELLAS AMIGOS…
- LA BANDERITA… Joer… con la banderita… Ayyy es que se mueve y no hay aire!!… Claro… PORQUE LA MOVIAN LOS ASTRONAUTAS…
Esto no se dice… porque resulta incómodo: Los astronautas hicieron varias pruebas con la Bandera y se les quedaba flácida como miembro de octogenario… y claro… son americanos!!… eso se tenía que mover y verse claro que era la bandera de las barras y estrellas… que se enteren los rusos quienes somos… LA MOVIAN ELLOS, ALMAS CANDIDAS…
- Otra pregunta bobalicona: Pero oye, que yo he visto la película Capricornio 1 y es lo mismo!!… Joer claro que es lo mismo… Pero con la diferencia en que Capricornio 1 se grabó en 1978!!!… No hay más que decir…
- Otra tonteria: Oiga!! todo esto es muy bonito… Pero el hombre no llegó a la luna, porque la nave NO HIZO UN CRATER…
Coña!!… esa es la prueba!!…
Vamos a ver… hay por internet cientos de explicaciones sobre el mismo tema, y la que más me divierte es esta: Cuando yo aparco tampoco dejo rastro… Porque NO APARCO MI COCHE A 200 KM/HORA… lo aparco DESPACITO!!…
Digamos que el Aguila no se pegó un fostión en la Luna dejando un bujero… vamos a pensar… Aparcó despacito…
- Vale.. Bueno… Me estoy empezando a despertar… Pero, irreductible, ¿Que pasa con las sombras?… Dicen por ahí que estan movidas y que son de focos!!…
Buff… que castigo!… lo de las sombras…
Hay literalmente miles de paginas web dedicadas a echar por tierra lo de las sombras… Que recordemos fue idea del amigo inventor del comentario anterior…
Si fueran focos… mmm… Habría varias sombras… y sólo hay una… Esto lo han comprendido hasta los más conspiranoicos!!…
En las fotos y videos de la NASA solo hay 1 sombra… si fueran focos… habría varias… Esto es de chuparse el dedo… Pero la gente sigue…
Y como ya no les sale que fueran focos… hace unos años salió la teoría de que estaban retocadas… porque se desviaban…
En fin… SE SALTAN A LA TORERA EL EFECTO HALO… Que tambien se da en la Tierra!!! jajaja… en fin…
Hay cientos de paginas donde te explican esto de forma que hasta los “inventores chiflados” podrían comprender…
Pero claro… hay que molestarse y leer… que trabajo!!…
SIGUIENTE CAPITULO… COSAS QUE SON MENTIRA Y QUE LA GENTE SE EMPEÑA EN REPETIR…
17th Febrero, 2008 a las 14:26
Usando
CAPITULO 3…
COSAS QUE SON MENTIRA PERO QUE LA GENTE SE EMPEÑA EN REPETIR…
- A ver… esto más que gracioso, denota dos cosas: DESINFORMACION (En el mejor de los casos) y MALINTENCION (En el peor… es decir, el más comun)
1. Claro que no el hombre no llegó a la luna… ¿Por qué no se ha vuelto entonces?…
FALSO!!!… Hubo 17 Apollos!!!… A partir del 11, TODOS (Salvo el de Tom Hanks… jejeje) TODOS ALUNIZARON…
NINGUNO DE LOS TEORICOS DICE NADA… Señores!!… que NO FUIMOS UNA VEZ!!!… QUE HUBO 6 MISIONES QUE ESTUVIERON ALLI…
Jugando al golf, llevando cochecitos, trayendo CIENTOS DE KILOS DE ROCAS, TOMANDO MILES Y MILES DE FOTOGRAFIAS (Por cierto J.MIguel… ES OTRA FALSEDAD eso de que la NASA HA PERDIDO LA MAYORIA DE LAS FOTOS!!…)….
18 tios que subieron en 6 misiones… Que no fue una!!… que no fuimos una vez!!…
QUE SI HEMOS VUELTO… Basta ya de preguntarse: Y si fuimos a la luna, por qué no hemos vuelto???… JOER!! …
- Las teorias nunca hablan de las piedras… jajaja… lo que se trajo de la luna ha sido analizado por CIENTOS!!! DE LABORATORIOS!!!…
Ahora estoy vago y corto y pego: (fuente el gran amigo Phil Plait, cuyo blog MALA ASTRONOMIA, recomiendo) editando en la santa wikipedia (Bastante accesible… y nada oculta ni secreta)
Las características de estas rocas no pueden ser reproducidas a partir de rocas terrestres, como alegan los teóricos de la conspiración. Las rocas lunares carecen de agua (al contrario que las terrestres), su superficie está literalmente bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo largo de millones de años, y contienen isótopos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra.[13] Y las rocas lunares traídas por los vuelos Apolo tienen las mismas características que las muestras recogidas por las sondas lunares automáticas de la URSS [14] .
- SIGUIENDO LA CRUDA REALIDAD… Hay otra cosa que NADIE NADIE DICE… y quiero pensar que es por DESCONOCIMIENTO… (Pero seguro que me equivoco y es por afan economico)
LA TRANSMISIÓN DESDE LA LUNA!!!… fue PUBLICA, SEÑORES PUBLICA!!… A ver si comprendemos estas palabras…
Significa que si en 1969 tenías en tu casa una antena… La dirigias a la LUNA y veías lo que los astronautas enviaban!!… Y podías escuchar lo que los astronautas hablaban!!!… Señores TODO PUBLICO!!!… Que America y la NASA, QUISIERON que TODO EL MUNDO SE ENTERARA QUE ELLOS ERAN LOS MÁS CHULOS… Y LO HICIERON PUBLICAMENTE…en palabras que todo el mundo pueda entender!!…
Y aqui en otras palabras:
Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna[15] y miles de radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave.[16]
He hablado con uno de estos cientificos españoles y se queda REALMENTE BLANCO (y eso que es del Atletico) cuando oye barbaridades como las que se han dicho aqui!!…
SIGUIENTE CAPITULO… LAS PRUEBAS DEFINITIVAS (SI ES QUE AUN SON NECESARIAS)
17th Febrero, 2008 a las 14:36
Usando
CAPITULO 4… PRUEBAS DEFINITIVAS…
Hay millones de Pruebas… Pero ¿QUÉ OCURRIRÍA SI DESDE LA TIERRA SE PUDIERA VER DONDE ATERRIZARON LOS ASTRONAUTAS Y LOS RESTOS QUE DEJARON EN LA LUNA?
Joder!!… Sería la bomba!! Claro… ¡Cómo no se me ha ocurrido antes!!!…(Antes de abrir esa bocaza que tengo y decir que el hombre no estuvo en la luna…)
Si se pudiera ver lo que hay en la luna!!…
Madre mía!!… HACE AÑOS!!! AÑOS!! QUE EXISTEN ESTAS PRUEBAS!!!… Pero eso no vale… Que me desmontan mi teoría conspiranoica vende-libros!!…
Pues señores… Hay miles y miles de webs, libros y fuentes mucho más científicas y exhaustivas sobre el tema… Por favor… NO SE CREAN LO QUE DICE cualquier LISTO ENGAÑA-BOBOS-CREDULOS-FACILONES…
Estudien las fuentes… quien dice qué y con que objeto lo dice…
Estos comentarios los dejo gratis… El 100% (Ojo!!… miren la cifra: El 100% de los científicos… miles y miles… de los astronomos… miles y miles… Les dan pruebas y las publican en sitios fáciles de acceder como Wikipedia o Axxon o MalaCiencia o Microsiervos!!!…
Y en Libros… y en estudios…
Dejense de TONTERIAS… y no hagan perder el tiempo a científicos que podrían estar haciendo otras cosas más útiles, si no hubiera estas otras cifras:
- El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.
- El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.
Cuando se habla de Ciencia se debe hablar de Datos… NO de FE.. O CREENCIA…
La FE ES LA CREENCIA “A PESAR” DE LOS DATOS QUE LA NIEGAN…
Cuanto más evidentes son los datos… Mas FORTALEZA DE FE… Cabezonerias…
Un saludo informativo…
20th Febrero, 2008 a las 16:12
Usando