¿Crees en la llegada del hombre a la Luna?
Por Juan Miguel
Hace dos meses, preguntamos a los lectores de astroyciencia si creían en la llegada del hombre a la Luna, para ello se uso la encuesta de la derecha.
Con esta pregunta se pretendía calcular que es más común, si encontrar a personas que creen en la llegada del Ser Humano a la Luna o escépticos.
Después de este tiempo cerramos la encuesta el pasado domingo, con 201 votos. Estos son los resultados:
- El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.
- El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.
- El 45% (90 votos) cree que; Sí, por supuesto que hemos llegado.
Total: 201 votos.
Analizando los datos obtenidos, hemos llegado a la conclusión de que la incognita está más viva que nunca.
Se planteaban tres opciones, de las cuales una respuesta era afirmativa, una negativa y por último una respuesta ambivalente.
En primer lugar es evidente que las personas que han votado que “hemos llegado a la Luna” están por encima de las personas que han votado que “no lo hemos hecho”, ya que son 90 votos afirmativos contra 44 negativos. Bien, si la encuesta hubiese tenido estas dos únicas opciones, habría sido más fácil calcular nuestro propósito (saber que es superior, si los creyentes o los escepticos), pero lo difícil es que se añadió una última respuesta para la gente que no tenía una idea clara, y nuestra sorpresa ha sido la cantidad de votos que ha tenido esta opción, un total de 67 votos.
Si suponemos que los votos ambivalentes guardan más relación con los votos negativos que con los afirmativos, entonces podríamos sumar los resultados y nos daría un total de 111 votos frente a los 90 votos afirmativos. Y diríamos que es más fácil encontrar a personas escépticas. Por lo tanto la credibilidad de que hemos estado en nuestro satélite caería en picado.
Pero si por el contrario, las personas que han optado por ser ambivalentes, con el tiempo optasen por creer que hemos llegado….la derrota contra los escépticos totales sería aplastante, ya que entonces se enfrentarían 157 votos afirmativos contra 44 negativos. Y sería evidente que es más fácil encontrar a personas que piensan que hemos pisado nuestro satélite.
Por lo tanto la conclusión es que hoy por hoy hay mayor número de personas que creen en la llegada del hombre a la Luna en 1.969 que personas escépticas. Pero la clave está en las personas que no saben lo que creer, ya que son personas que necesitan más pruebas de las que tenemos para decidirse. Tal vez cuando salga a la luz más documentos que afirmen que hemos llegado a la Luna sea más fácil decidirse para ellos, o si por el contrario, los investigadores siguen demostrando que todo fue un burdo montaje, terminen por pensar como auténticos escépticos.
¿Por qué creer que hemos estado en la Luna?
a) Porque no tenían porque mentirnos, aunque es verdad que el sueño del humano fue durante muchos siglos llegar a la Luna, no era algo imprescindible para nosotros.
b) Porque según la NASA el vídeo que retransmitieron es de lo más fiable, ya que se puede apreciar fácilmente la falta de ingravidez, cráteres, y demás detalles de origen lunar.
c) Y el más importante de todos, la unión soviética estaba en plena carrera espacial contra los americanos, consiguieron lanzar el primer satélite, elSputnik 1. Después de eso su ambición era llegar a la Luna, pero los americanos se adelantaron con el lanzamiento del Apolo 11. Si este evento de tan importante magnitud fuese un fraude, está claro que los soviéticos no se hubiesen quedado callados, y habrían echado por tierra todos los logros de los americanos.
¿Por qué pensar que es todo una mentira?
a) Porque la NASA ha perdido gran parte de los documentos que acreditan que el hombre estuvo en la Luna, como fotografias, vídeos, documentos…Y eso es algo muy sospechoso, sobre todo el perderlo cuando los científicos están detrás de ellos para buscar más pruebas.
b) Porque si analizamos las fotografías y los vídeos, vemos cosas que no encajan como:- En las fotografías y en los vídeos, podemos apreciar una falta de estrellas en un lugar cuya atmósfera es casi insignificante y eso no es posible.
- Al no tener apenas gravedad, deberíamos de encontrar un pequeño agujero o cráter en el lugar donde se posa la nave, debido a la fuerza del motor y este hoyo no aparece en ningún lugar.
- La bandera ondea en un lugar donde no hay aire.
- Existe una sombra que apunta hacia el lugar opuesto de todas las demás, algo imposible, ya que si la sombra esta ocasionada por el Sol, la sombra de todos los cuerpos debe apuntar hacia el mismo lugar. Pero esa sombra es diferente, como si estuviera ocasionada por algún foco aparte.
- En una fotografía que la NASA ha perdido extrañamente, se ve que en una de las rocas lunares hay algo escrito.c) Si el humano es capaz de ir, ¿porque no lo han vuelto a intentar?
Fotografías que demuestran el fraude
Aquí os dejo algunas fotografías de las muchas que hay que supuestamente son pruebas para demostrar que todo fue un fraude y que fue grabado en un estudio desconocido.
Lo dejo en vuestra elección. Yo personalmente como astrónomo aficionado, me gustaría pensar que el ser humano ha llegado a la Luna y que hemos dejado allí nuestra marca. Pero parece haber muchas pruebas que indican lo contrario. Ojala algún día se sepa toda la verdad.
Espero que os haya gustado.
21st Junio, 2007 a las 22:52
Usando
Pues no, no me ha gustado. Este tipo de artículos sólo sirven para desprestigiar a la verdadera ciencia ofreciendo pruebas para las que se ha encontrado explicación y obviando las verdaderas pruebas.
1. Seguimiento de la misión por múltiples centros, de diferentes paises y por diferentes medios, desde las señales de radio a el seguimiento por telescopios.
2. Cientos de horas de metraje e infinidad de fotografías. No solo estuvo la misión apolo 11, hubo seis misiones más que igualmente fueron hechas públicas
3. Las rocas lunares que por su condición no se pueden dar en la Tierra. Estas rocas han sido examinadas igualmente por multitud de especialistas, de nuevo de difentes centros y paises, y nadie duda de su autenticidad.
4. La teoria de que el hombre no estuvo en la Luna se basa en una serie de detalles de unas fotos omitiendo las explicaciones que se han dado a esas fotos (por ejemplo lo de las sombras) y sobre todo obviando las cosas que no interesan como el polvo que traza una parabola perfecta.
He remarcado varias veces lo de los distintos centros, eso que en la verdadera ciencia se llama revisión de pares, uno de sus pilares y que no pueden presumir de pasar las diferentes teorias paranoicas.
A los escepticos les recomiendo una visita tanto a la
wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificaci%C3%B3n_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo
como a la pagina de la nasa que ofrece toda la informacion de las diferentes misiones que han ido a la Luna
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
22nd Junio, 2007 a las 16:27
Usando
Gente ignorante como tú es culpable de hacer dudar a la otra gente de algo que no hay duda que pasó. Una de las misiones Apollo dejó espejos colocados en la Luna para hacer cálculos con rayos láser. Si la llegada del hombre a la Luna es una farsa, cómo explicas que el rayo láser regrese a la Tierra?
22nd Junio, 2007 a las 16:59
Usando
No he mencionado lo de los espejos ya que una misión rusa posterior no tripulada colocó igualmente refrectores de haces láser, pero da igual. Son tantas las pruebas reales, comprobadas científicamente que seguir dando cancha a la gente que aún niega lo evidente a veces es cansino.
22nd Junio, 2007 a las 18:47
Usando
Lo primero es agradecer vuestros comentarios ! Quiero que sepáis que hay gente para todas las opiniones, me alegra mucho que seáis de los que creen que el hombre ha llegado a la Luna, ya que vuestra labor es muy importante, “La de convencer a todo el mundo de que esto es algo real” aunque tal vez os cueste un poco ya que ni siquiera la NASA ha sido capaz de demostrarlo.
Me gustan vuestros comentarios, era lo que esperaba al publicar este artículo. Crear un poco de polémica.
De todos modos, os diré algo, la prueba en la que se colocaron espejos, no tiene nada que ver, ya que estamos debatiendo la llegada del hombre, no la llegada de una nave sin tripulación.
Gracias por registrar vuestros comentarios !
Un saludo!
23rd Junio, 2007 a las 2:22
Usando
Eso es, vamos a debatir en base a opiniones:
la tierra es redonda? para mí que es una farsa del sistema horario internacional.
nobel existió? yo creo que es una manera de darse autobombo los científicos y fue inventado por Einstein.
el metro es la diezmillonésima parte del meridiano del cuadrante terrestre? paparruchas, seguro que es más pequeño y se lo inventaron nuestros padres para decirnos que íbamos a llegar antes a nuestros destinos.
Marilyn Monroe existió o fue un dibujo animado de Walt Disney?
Nadie ha podido demostrar feacientemente estas y más conspiraciones, creo que la humanidad se enfrenta a tal cantidad de mentiras que debemos debatir con argumentos científicos de octavo de egb para que todos lo tengamos claro y podamos reconocer la verdad, que adán existió la tierra se creó en seis días y el séptimo dios se echó a descansar en Galicia.
Olé.
23rd Junio, 2007 a las 11:52
Usando
Quiero informaros de que podéis también debatir sobre este tema en el nuevo foro de la web.
Pincha aquí para acceder al foro.
Espero vuestra participación.
Un saludo !
23rd Junio, 2007 a las 18:15
Usando
Es increíble que todavía haya gente que crea en semejente “teoría de la conspiración” contrastada por millones de científicos y ciudadanos que saben detrás de lo que hablan.
Todas las contestaciones científicas sobre esas fotografías están contestadas desde la propia Wikipedia como te mandaba mi compañero anteriormente http://es.wikipedia.org/wiki/Acusaciones_de_falsificaci%C3%B3n_en_los_alunizajes_del_Programa_Apolo o puedes comprobarlo desde cualquier otra enciclopedia actual o agencia espacial distinta a la americana. De cualquier forma, EEUU tiene muchos enemigos como para que ningún científico serio o gobierno haya dado ya la voz de alarma.
Cualquier astrónomo aficionado se informaría antes de exponer unas fotografías a lo Iker Jiménez para generar mera controversia y especulaciones sin sentido.
Ah, y a ver si somos más originales con el argumento de la conspiración, porque la bandera de plástico que ondeaba en el espacio ya es algo que se ha contestado tantas veces que hasta Iker lo obviaría, aparte que dudo que a cualquiera se le hubiera colado semejante fallo cinematográfico.
24th Junio, 2007 a las 11:49
Usando
Amigo Fran, lo que yo hago es informar de los resultados que dieron una encuesta sobre la llegada del hombre a la Luna. Tal vez deberías informarte primero sobre el artículo. No pretendo hacer creer a nadie si es una conspiración o si es totalmente real, eso lo dejo a elección de los demás, mi labor era solo la de publicar un artículo al respecto.
Respecto a lo de “exponer fotografías a lo Iker Jiménez”, gracias por decir eso, ya que como bien sabrás esta noticia la ha tratado este periodista en varias ocasiones, porque mueve un gran fenómenos de masas.
Un saludo y gracias por tu opinión!
6th Julio, 2007 a las 12:47
Usando
Realmente este articulo abre un tema muy polémico y eso es lo interesante.
Creo que desde siempre se ha intentado que creamos determinadas cosas por que ha interesado, pero realmente habrá muchísimas que sean falsas, incluso presentando pruebas para afirmarlo quien nos dice que son verdaderas.
Es un tema más amplio y ambiguo de lo que parece a simple vista , no se trata de desprestigiar o apoyar invetigaciones, decubrimientos…,el tema es quien puede confirmar la veracidad de ésto.
Desde pequeños empezamos a creer muchas cosas que realmente asumimos como ciertas porque supuestamente se saben o siempre se han dicho, pero me gustaría saber cuantas cosas podemos confirmar que realmente son ciertas, como si hubiéramos visto en primera persona las pruebas que confirman cada cosa que creemos.
Que pasa entonces? …
Existe la necesidad humana de creer en cosas, eso nos ayuda a pensar que conocemos nuestro entorno y que controlamos donde vivimos, pero la verdad todo es relativo. Aprovechando esta necesidad hemos creído miles de cosas erróneas, que evidentemente quienes lanzan estas informaciones saben que creeremos, así que “opio para el pueblo” famosa frase, y más real que famosa, funcionamos como un rebaño y acabamos creyendo lo que los demás creen “sin más”!!
6th Julio, 2007 a las 17:24
Usando
Altair, como siempre agradezco tu participación en astroyciencia. Tus comentarios siempre son muy interesantes.
Este último me ha llamado mucho la atención, comentas que desde pequeños empezamos a creer en muchas cosas que nos cuentan y que damos como posibles, sin plantearnos cuanto de verdad tiene esta información.
Vivimos en el mundo del “millón de imágenes” producido por la televisión y que tiene el poder de hacernos creer todo lo que quiere.
Si bien es cierto que tenemos la necesidad de creer en las cosas, porque como bien dices, esto nos hace pensar que conocemos mejor nuestro entorno, pero por suerte muchos de nosotros, queremos ir más lejos de lo que podemos ver o de lo que “nos dejan ver”. Tenemos la inquietud de saber la verdad, lo autentico.
Una vez más te doy las gracias por tu participación Altair, y gracias por hacernos pensar un poco más en que no debemos creer todo lo que nos cuentan de esa manera tan automática que poseemos los humanos.
Un gran saludo !
8th Julio, 2007 a las 19:20
Usando
Yo pienso que el hombre si llego a la luna, pero lo que pasa es que hay mucha controbversia en lo que dicen.
En esas fotos que muestran se ven como si fuera un fraude, pero lo que pasa es que la Nasa esta ocultando algo por que el hombre si estuvo en la luna pero vieron unas cosas que no se podian mostrar al publico.(construciones hechas de ases miles de años)
Y las fotos que mostraron al publico fue una mentira, fueron montajes por eso se ven en las fotos cosas que son inesplicable, y uno piensa que no estuvieron en la luna.
Las fotos verdaderas quedaron escondidas, por quela Nasa ocultava algo.
Y siempre sera asi nunca diran la verdad de esas fotos.
Saludos Juan Miuel.
10th Julio, 2007 a las 0:03
Usando
Amigo jesus, te doy la bienvenida.
Es muy interesante tu comentario, algo he escuchado de esas grabaciones que hicieron en la Luna y que quieren ocultar, y casualmente, tengo algunos vídeos que sí que se han mostrado. Permanece atento porque pronto lo colgare en la web.
Gracias por tu aportación !
Un gran saludo.
11th Julio, 2007 a las 19:57
Usando
Internet lleva poco tiempo en comparación de los taitantos que tengo yo jajaja.
Estuve presente en la llegada del hombre a la Luna aquella noche de 1988, asi que SIENTO DECIROS que es cierto: que el hombre llegó a la Luna y que el hecho de desprestigiar ese hecho basándose en falsos juegos de luces y ciertos aspectos de la imagen, es un deseo de no sé que corpúsculos que como en muchos aspectos de la red de redes, crea desinformación, leyendas urbanas y mil cosas. Internet es fantástica, pero tened en cuenta que todo lo bueno y lo malo, reside en ella.
No me gusta EE.UU pero desde luego, en cuanto a la llegada del hombre a la Luna es cierto. Como también lo es la desinformación que les interesa en otros aspectos.
No sabéis lo fantástico que resultó ver como el módulo lunar se acercaba a la Luna hasta que alunizó y las horas anteriores donde se mostraba a las televisiones mundiales, como nuestro satélite se iba haciendo cada vez mas grande y la Tierra más y más pequeña. No le deis más vueltas…
11th Julio, 2007 a las 20:05
Usando
fé de erratas:
He puesto 1988 cuando fué el 1968 el dia que el hombre alunizó.
Y si, es cierto que oimos a decir “que es eso?” pero cortaron la comunicación. Supongo que lógicamente, ir a la Luna no era tan sólo dar unos saltitos sino, comprobar ciertas cosas.
Es absurdo creer que se va a gastar un dinero tremendo para hacer no una, sino varias “excursiones” a la Luna si allí no había algo que le interesaba a EE.UU.
Saludos a todos
13th Julio, 2007 a las 21:36
Usando
Amiga WALKHYRYA, muchas gracias por tus comentarios, me hace mucha ilusión que participes.
El alunizaje, no fue en 1968, sino en 1969.
Como ves hay opiniones para todos los gustos. Como es lógico, hay que respetar todas las opiniones, pero nunca dejarán de existir la gente que desea saber más a pesar de todas las imágenes.
Aun así, creo que tienes mucha razón respecto a que seguro que los EE.UU. no fueron a la Luna solo para hacer una “excursión”, seguro que había algo más. Y me alegra que pienses así, porque ese es el sentimiento al que me refiero.
Un gran saludo !
14th Julio, 2007 a las 13:29
Usando
Quien dice que el módulo lunar debería haber hecho un cráter?
Alunizó muy despacio no hubo para nada ningún levantamiento de polvo.
Tampoco en la tierra, se hacen cráteres al aterrizar los aviones y el módulo lunar, era tripulado, no era un simple cohete.
La sombra de Aldrin es más larga por el hecho de estar más cercano a la fuente de luz.
Yo creo que este deseo de querer quitarle realidad al hecho del alunizaje, en realidad, es una cortina de humo para ocultas otras cosas más importantes como la verdadera razón de la presencia del hombre en la Luna y que tiene que ver con construcciones y presencia extrasterrestre o su utilización como base.
Estoy segura de que si hubiéramos presenciado absolutamente, todos los pasajes de la historia, no nos venderían dioses.
Estoy encantada de poder dar mis opiniones en esta estupenda web.
1st Septiembre, 2007 a las 1:02
Usando
yo estoy totalmente deacuerdo con lo escrito anteriormente, ya que nadie nos garantiza que todo lo que dicen o hacen los estadounidenses sea cierto o correcto. yo creo que elhombre no ha pisado la luna, nisiquiera cuando sueña.
1st Septiembre, 2007 a las 7:52
Usando
ps la mera vdd creo que mejor dejemos en inconcluso todo este asunto porque para empezar osea es la NASA osea manejada por el gobierno ¿que quiere decir? nunka vamos a sabemos la mera vdd a menos de que una fguerza divina o mr. James Bond resuelva el caso?? osea obvio no…
20th Septiembre, 2007 a las 14:02
Usando
En esta web se contrarresta (razonando científicamente) todas estas supuestas pruebas de q fue un fraude, pruebas “a medias”, afirmaciones no todo ciertas, razonamientos erróneos…:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html
12th Octubre, 2007 a las 14:21
Usando
lo k yo se y es de bases seguras es k el hombre si llego a la luna pero hubo persecucion muy de cercas de objetos voladores hacio los astronautas persecucion como si estuviesen verificando lo k hacia el hombre y por lo tanto las fotos y documentos no pudieron ser publicadas por la polemica k causaria a nivel mundial….
jeferson.e18@hotmail.com
12th Octubre, 2007 a las 14:27
Usando
pues mi profe en una discusion k tuvimos sobre este tema obviamente no creyo mi psotura de k ovnis perseguian a los astronautas y por eso no se pulicaron verdaderon documentos de esa llegada y estuvimos de acuerdo en k las fotos fueron tomadas en un decierto…
ahora mi profe cree k esta llegada fue un neto invento a causa de la guerra fria para asi poder tener o decir tener mas tegnologia en la guerra fria….jeferson.e18@hotmail.com
12th Octubre, 2007 a las 14:30
Usando
por fa si alguien tiene informacion detallada de la constelacion del caballo por fa envienme informacion o paginas ah las constelaciones la del caballo y pegaso son diferente cabe anotar…
por fa tengo una expo y es una gran nota de periodo..envienme info a mi correo
jeferson.e18@hotmail.com
17th Diciembre, 2007 a las 21:01
Usando
Alla arriva dice que no tenian porque mentirnos pero eso no es correcto, en ese entoses los estadounidenses nesesitaban ganarle a la union sovietica, por eso me parese ellos mintieron acerca de una llegada a la luna falsa.
no creo que a todos les agrade este comentario pero es la razon por la que creo mintieron al respecto.
27th Diciembre, 2007 a las 15:05
Usando
yo se lo que ha pasado.el hombre si llego a la luna y se encontro con ruinas extraterrestre y ovnis.entonces solo investigaron en eso y no hicieron fotos d lo demas.entonces para que la gente no se extrañase hicieron fotomontajes para q no sospechara nadie.por eso ay cosas raras en las fotografias.supuestamente antes los extraterrestres o vivian alli o nos vigilaban pero el hombre si llego a la luna que es lo importante.
3rd Enero, 2008 a las 9:31
Usando
hola bueno yo creo que no llego a la luna los motivos son:
1.cuando la nave llega a la luna habia un camarografo antes en cual filmo el aterrizaje ¿no se suponen que estaban adentro los astronautas?
2.se dice que la bandera ondea y alla no hay aire pero se defienden deciendo que pusieron una bara en la bandera arriba es cierto pero no es lo sificiente
3.si llego al año 1969 porque no ha ido de nuevo con mayor tecnologia y avances sera porque nunca llego..
13th Enero, 2008 a las 1:37
Usando
Bueno mi opinion y creencia por todas las cosas que he leido es que es una gran mentira que el hombre aya llegado a la luna, y no por desacreditar a nadie, eso a mi no me quita ni me da pero es dificiel solo el echo de que documentos tsn importante se le perdieran asi comosinada.
29th Enero, 2008 a las 22:43
Usando
Juan miguel, solo decirte que estoy totalmente contigo. Estos norte-americanos nos quieren tomar por tontos, como tu muy bien dices, como puede ondear la bandera??? Y esas sombras?? la nave aterrizó y no dejó huellas del aterrizaje en el suelo? Por qué han pasado 40 años y no han vuelto a ir?? Perdonen pero la mecánica de hoy supera infinitamente a la de la época de los 70! Han querida engañar a la humanidad, pero conmigo no lo han conseguido. Neil Amstrong fué el primer astronauta en pisar un inmenso estudio, decorado para hacernos creer el mayor engaño hecho a la humanidad.
30th Enero, 2008 a las 17:29
Usando
Sergio, hay opiniones para todos los gustos. Yo personalmente me mantengo en que todo probablemente sea un gran engaño.
Hay muchos factores que te hacen pensar que este gran evento no pudo ser, al menos para esa época. De todos modos, dentro de pocos años se planea “volver” a la Luna, así que veamos que sucede entonces.
Un gran saludo ! gracias por participar.
3rd Febrero, 2008 a las 19:27
Usando
Escribi un comentario y nose qe hice, se me borro..
Esto es una mas de las cosas que hace yankeelandia para demostrar que tienen el poder, es algo bastante obvio. Pero para hablar de algo hay que partir de una base, cuales esta misma? Los norteamericanos quieren apoderarse de todo, el poder es su fin.
Y con esto, demostraron eso..
Una mentira mas, Gracias yankeelandia! Por tomarnos como estupidos a todos.
3rd Febrero, 2008 a las 22:40
Usando
victoria, cada vez son más las personas que desconfían de la llegada del hombre a la Luna y tu comentario lo deja bastante claro.
Los norte americanos tienen sed de poder, necesitaban ganar a los soviéticos en la carrera espacial, y parece que esto es una de sus artimañas más conocidas. Pero, ¿sabremos algún día la auténtica verdad?
Muchas gracias por tu comentario !
Un gran saludo!
9th Febrero, 2008 a las 0:41
Usando
como es que la bandera se mueve si en el espacio no hay aire que tontos
17th Febrero, 2008 a las 12:00
Usando
Yo lo cierto es que estoy bastante sorprendido por esta polémica… ¿El hombre llegó a la luna?… Cómo se puede dudar eso?…
Recuerdo que no hubo una sóla misión…
La primera misión fue el Apollo 11… Pero hubo más… Sin embargo en el artículo no se mencionan.
Incluso en uno de las Apollo posteriores se llevo un vehículo!!… en fin…
Sólo recordar también que si se duda de que el hombre ha llegado a la Luna… También se podria dudar del viaje de Colón… o realmente si la Tierra es redonda…
Un dato para apuntar… Aunque no se quiera decir… porque NO se quiere decir… La imagen de video que los astronautas enviaron desde la Luna, fue una retransmisión PUBLICA… Esto es de suma importancia…
Cualquiera que en aquellos años tuviera los medios necesarios podía dirigir una antena hacia el punto de emisión y captar la señal, puesto que NO se codificó… (Solo en España hubo centenares de observatorios y estaciones que recibieron la Señal DIRECTAMENTE desde el punto de emisión, es decir… LA LUNA).
Fue una retransmisión PUBLICA que no se desvió desde la NASA… Por muchos motivos, pero uno de los más importantes fue “restregarselo en la cara” a los rusos…
Aquí te dejo la conferencia sobre Exploración del Espacio de Fernando Jauregui del Planetario de Pamplona… donde literalmente se rie de estas ideas… que todos sabemos de donde vienen… de los mismos que se están forrando a base de vender conspiraciones y libros con caras de belmez y abducidos por hombrecitos verdes…
Es un blog muy interesante que visito a menudo… pero este post lo cierto es que me ha dejado a cuadros…
Un saludo.
17th Febrero, 2008 a las 12:11
Usando
Perdon… se me olvidó el enlace…
http://www.casaciencias.org/podcast/Exploracion_espacial_Fernando_Jauregui_14112005.mp3
Por cierto… En el título de la entrada… ya vamos mal… ¿Crees en la llegada del hombre?… No es cuestión de creencias… es como decir: ¿Crees en la ley de la gravedad?… no estamos ante creencias… estamos ante hechos… Si empezamos a dudar de los hechos, lo siguiente que hago es hacerme cristiano y “Creer” en serpientes que hablan y regalan manzanas pecaminosas o en abducidos sodomizados por hombrecillos verdes…
Enhorabuena por la parte científica del blog… pero cuidado con la “otra” …
17th Febrero, 2008 a las 12:40
Usando
Lo ultimo y termino con esta tonteria…
Hubo 17 Misiones Apollo … De las cuales:
6 Descendieron y alunizaron exitosamente.
1 Fallida (el famoso apollo 13)
De esas 6 misiones y alunizajes estos son los astronautas que participaron:
Apolo 11 Apolo 11 20 de julio de 1969
Neil Armstrong,
Edwin E. Aldrin y
Michael Collins Primer descenso lunar: Exitoso
Apolo 12 Apolo 12 14 de noviembre de 1969 Charles Conrad,
Richard Gordon y
Alan L. Bean Descenso lunar: Exitoso
Apolo 13 Apolo 13 11 de abril de 1970
James Lovell,
Fred Haise y
John Swigert Descenso lunar: Fallido
Apolo 14 Apolo 14 31 de enero de 1971
Alan B. Shephard,
Stuart A. Roosa y
Edgar Mitchell Descenso lunar y
experimentos científicos: Exitoso
Apolo 15 26 de julio de 1971
David Scott,
James B. Irwin y
Alfred Worden Descenso lunar: Exitoso
Apolo 16 16 de abril de 1972
John W. Young,
Thomas Mattingly II
Charles Duke Descenso lunar y
actividades con el rover: Exitoso
Apolo 17 7 de diciembre de 1972
Eugene A. Cernan,
Ronald E. Evans y
Harrison Schmitt Descenso lunar y
actividades con el rover: Exitoso
En apenas 3 años todas esas misiones y todos esos astronautas… Debe ser duro para un conspiranoico enfrentarse a estos hechos y seguir con sus teorías…
Es la cruda realidad… ¿Llegó el hombre a la luna?… SIN LUGAR A DUDAS… Cientos de miles de pruebas… y no gasto más tiempo en esto…
Porque si gasto mas tiempo en esto… lo siguiente a lo que me dedique sería demostrar que el hombre del saco no existe… Y el tiempo es oro…
Un saludo.
17th Febrero, 2008 a las 13:07
Usando
Bien, lo primero que quiero hacer amigo Irreductible es darte las gracias por tus comentarios, todos me han parecido de los más interesantes.
Ahora por la parte que me toca debo responder un poco a tus palabras como persona que publicó este artículo; verás amigo, todo el mundo tiene derecho a creer, o no, en cualquier cosa. Este artículo fue pedido por muchos de los lectores de astroyciencia, así que cree una encuesta y este es el resultado, después lo único que hice fue montar el artículo. También está bastante claro el segundo propósito de esta entrada, que es abrir un debate sobre la llegada del hombre a la Luna. Y como habrás podido ver, hay respuestas y opiniones muy diversas sobre este tema.
Es muy interesante lo que dices de que si no creemos en la llegada del hombre a la Luna, también sería posible dudar en la llegada de Colón a América o si la Tierra es redonda… Me parece muy correcto tu razonamiento, pero en este artículo no se ponen en duda hechos evidentes como que la Tierra sea esférica, se ponen en duda logros humanos. Es decir, (y digo con palabras textuales de muchos científicos) no se puede desconfiar o dudar de lo que es evidente, de quien hay que desconfiar es del humano.
Para ello te pondré un ejemplo muy sencillo, cuando una persona muere, su electroencefalograma se muestra inactivo y entonces se dice que está “muerta”, pero ahora científicos y médicos están barajando que puede haber registros de vida cerebrales mucho más débiles de los que un electroencefalograma puede registrar y que tal vez sea precipitado decir entonces que esa persona este “muerta”. ¿Lo comprendes amigo? es del humano de quien hay que desconfiar… Si tu prefieres creer en la llegada del hombre a la Luna, eres libre de hacerlo, evidentemente y como bien dices, hay muchos hechos que demuestran que probablemente sea verdad, pero nunca olvides en la capacidad para manipular que solo el ser humano posee.
Mi opinión personal es según mi juicio la más acertada, y es que “no está nada claro aun”.
Gracias por la lista de las sondas Apolo, puedes encontrar algo de información en una categoría dedicada a las Sondas Espaciales para que veas que la web está dedicada simplemente a informar.
Todos los artículos que veas de este tipo, son peticiones de los lectores o resultados de encuestas.
Muchas gracias por tus comentarios, son de lo mas interesantes y aportas gran cantidad de datos.
Un gran saludo Irreductible.
17th Febrero, 2008 a las 13:51
Usando
Que rapidez de respuesta, Juan MIguel…
Gracias por dedicarle tiempo y esfuerzo a tu blog, yo también tengo uno y sé perfectamente lo que cuesta hacerlo… Por tanto, no voy a criticar más tu postura de duda… Y me voy a dedicar a “intentar enriquecer” tu blog…
Así descanso un poco del mio…
Te voy a dejar DATOS, HECHOS CONFIRMADOS, FECHAS, NOMBRES Y Todo lo que recuerdo y he ido aprendiendo sobre el tema durante bastantes años… Es un tema que me apasiona y que aún hoy me preocupa…
Todo gratis y con el sólo afan de aclarar esas dudas…
CAPITULO IRREDUCTIBLE Nº 1:
¿DE DONDE SALE ESO DE QUE NO HEMOS LLEGADO A LA LUNA?…
Creo que esta serie de comentarios va a enriquecer tu blog… y espero hacerlos desde la objetividad y sin caer en la facil y simple “creencia”…
Bueno… Cómo realmente me interesa este tema hace ya muchos, muchos años y me he informado mucho, mucho y lo más importante, me he informado bien… Voy a dedicarle hoy (y sólo hoy), algo de tiempo a esta “absurda polémica” para esclarecer dudas…
En primer lugar hay que saber elegir las fuentes… y la primera pregunta que deberíamos preguntarnos… NO es si el hombre llegó o no llegó a la luna… Sino: ¿Quienes dicen que el hombre no llegó a la luna?.
Bueno… Haciendo historia y memoria (que importante esta última)…
El primero que habló de esto fue el amiguete Bill Caysing, y formó la marimorena en sus tiempos… tanto que aun dura… Pero ¿Quien es el padre de esta malograda creatura?… En fin, Bill Caysing es un LITERATO!… ANDA!… ¿No es astrofísico, físico o matemático?… Pues no… Se Licenció en Literatura inglesa!!… y NUNCA tuvo formación técnica…
Empezamos mal… ¿No crees Juan Miguel?… un literato!…
Sigamos… porque este señor fue quien lo inventó… Pero claro… Hay que alimentar a la bestia… jejeje… ¿Y quien le da de comer?…
Unos cuantos “listos”, unos cuantos “aprovechados que ven filón en este tema” y muchos muchos “ignorantes” que se lo creen y no se paran a pensar…
Entre los Listos… De los primeros y más renombrados… aunque hay muchos como este… Richard Hoagland… que dice que había extraterrestres y por eso ocultaron todo… (En esta categoria de listos podemos incluir a J.J. Benitez… sí… el mismo que decía que Jesucristo se paseaba por el Colisseo de Roma)
Bueno pues el tal Hoagland… ¿Astrófisico?… NO… vaya… UFOLOGO y Teoríco… pero… tendrá alguna especialidad técnica… NO… UFOLOGO y Teorico… Joer… al menos electricista o no se… algo… NO… UFOLOGO y Teórico… (Con lo fea que es esa palabra… Ufologia)
Entre los aprovechados que ganaron dinero… David Percy… ¿Astronomo?… Pues TAMPOCO!… Joer… ¿Y quien es DAvid Percy?… el autor de un documental tan falaz, que no han vuelto a emitir en ninguna televisión… Se llamó ¿Que pasó en la luna?… en inglés, creo recordar What’s happened on the moon … o on the way to the moon… algo asi…
Otro aprovechado… El lumbreras que hizo el documental “Something gracioso happened en el viaje to the Moon”… jejeje… este era el amigo (de lo ajeno) Bart Sibrel… ¿Astrofísico?… NO… Vaya… hoy no es nuestro día… Este es periodista (pero Del tipo Iker Jimenez) y director de cine… joer…
Y el del libro “La Nasa alunizó a America”… Joer… este si que es bueno!! Este será Astronomo???… PUES NO… Este tio es un autodidacta dedicado a… INVENTAR!!… Ahora me lo explico… jajaja… Nooo tranquilo que es Inventor profesional… se dedica a inventar artilugios como huevos que se pelan solos y cosas así… ah!!… Y este buen hombre FUE LA MENTE PRIVILEGIADA que dijo que en las fotos de la luna… NO HABIA ESTRELLAS!!!… JOER que lince!!…
Este es el primer capítulo… Estos son los que argumentan la teoría… Periodistas, listillos de ganar dinero facil con mentes crédulas o dubitativas… Editores, inventores y ufólogos…
Que conste que no he nombrado los cientos de parapsicologos, ufocienciologos, videntes profetas e iluminados tipo Carlos Jesus o Sixto Paz Wells que se les va la olla con este tema…
Astrofísicos que hayan ido a alguna Facultad del Mundo y que apoyen esta teoría: CERO!…
NINGUN astrofísico o físico apoya esto.
Continuará… con el siguiente capitulo: LA TEORÍA DESMONTADA…
17th Febrero, 2008 a las 14:12
Usando
CAPITULO IRREDUCTIBLE N. 2
LA TEORIA DESMONTADA…
Veamos… esto va a ser lo más divertido… Lo subtitularé en secciones: 1. Cosas que dice la gente sin pararse a pensar 2. Tonterias que dice la gente y otros se lo creen. 3. Barbaridades que se dicen contra-natura.
1. COSAS QUE DICE LA GENTE SIN PARARSE A PENSAR
- Leo en los comentarios… ¿Quien hizo la foto cuando bajaba el astronauta de la nave?… Joer… que buena pregunta!!… La hicieron Mortadelo y Filemón que andaban por allí… o seguramente algún gallego de los que hay en la luna.. ¿Realmente necesita contestacion?… Bueno… pues PRIMERO BAJARON… y después, cómo buenos americanos y amantes del espectáculo… VOLVIERON A BAJAR y dijeron esa frase tan bonita… Un pequeño pasito pa lante maria… ah no!… la otra…
- LO DE LAS ESTRELLAS… Ayyy… esto debería saberlo cualquier fotografo y aficionado a la astronomia: LAS FOTOS DE ESTRELLAS, ETC.. QUE NOS ENVIAN LOS TELESCOPIOS ESPACIALES… LAS SONDAS… TODAS!!… SON fotos de LARGA EXPOSICIÓN… Es decir… Se deja el obturador de la cámara expuesto durante 20, 30, 40 segundos… Si no… No salen las fotos…
Las fotos que tomaron en la luna… NO eran de larga exposicion… es decir: Una fracción de segundo… y así NO SALEN LAS ESTRELLAS AMIGOS…
- LA BANDERITA… Joer… con la banderita… Ayyy es que se mueve y no hay aire!!… Claro… PORQUE LA MOVIAN LOS ASTRONAUTAS…
Esto no se dice… porque resulta incómodo: Los astronautas hicieron varias pruebas con la Bandera y se les quedaba flácida como miembro de octogenario… y claro… son americanos!!… eso se tenía que mover y verse claro que era la bandera de las barras y estrellas… que se enteren los rusos quienes somos… LA MOVIAN ELLOS, ALMAS CANDIDAS…
- Otra pregunta bobalicona: Pero oye, que yo he visto la película Capricornio 1 y es lo mismo!!… Joer claro que es lo mismo… Pero con la diferencia en que Capricornio 1 se grabó en 1978!!!… No hay más que decir…
- Otra tonteria: Oiga!! todo esto es muy bonito… Pero el hombre no llegó a la luna, porque la nave NO HIZO UN CRATER…
Coña!!… esa es la prueba!!…
Vamos a ver… hay por internet cientos de explicaciones sobre el mismo tema, y la que más me divierte es esta: Cuando yo aparco tampoco dejo rastro… Porque NO APARCO MI COCHE A 200 KM/HORA… lo aparco DESPACITO!!…
Digamos que el Aguila no se pegó un fostión en la Luna dejando un bujero… vamos a pensar… Aparcó despacito…
- Vale.. Bueno… Me estoy empezando a despertar… Pero, irreductible, ¿Que pasa con las sombras?… Dicen por ahí que estan movidas y que son de focos!!…
Buff… que castigo!… lo de las sombras…
Hay literalmente miles de paginas web dedicadas a echar por tierra lo de las sombras… Que recordemos fue idea del amigo inventor del comentario anterior…
Si fueran focos… mmm… Habría varias sombras… y sólo hay una… Esto lo han comprendido hasta los más conspiranoicos!!…
En las fotos y videos de la NASA solo hay 1 sombra… si fueran focos… habría varias… Esto es de chuparse el dedo… Pero la gente sigue…
Y como ya no les sale que fueran focos… hace unos años salió la teoría de que estaban retocadas… porque se desviaban…
En fin… SE SALTAN A LA TORERA EL EFECTO HALO… Que tambien se da en la Tierra!!! jajaja… en fin…
Hay cientos de paginas donde te explican esto de forma que hasta los “inventores chiflados” podrían comprender…
Pero claro… hay que molestarse y leer… que trabajo!!…
SIGUIENTE CAPITULO… COSAS QUE SON MENTIRA Y QUE LA GENTE SE EMPEÑA EN REPETIR…
17th Febrero, 2008 a las 14:26
Usando
CAPITULO 3…
COSAS QUE SON MENTIRA PERO QUE LA GENTE SE EMPEÑA EN REPETIR…
- A ver… esto más que gracioso, denota dos cosas: DESINFORMACION (En el mejor de los casos) y MALINTENCION (En el peor… es decir, el más comun)
1. Claro que no el hombre no llegó a la luna… ¿Por qué no se ha vuelto entonces?…
FALSO!!!… Hubo 17 Apollos!!!… A partir del 11, TODOS (Salvo el de Tom Hanks… jejeje) TODOS ALUNIZARON…
NINGUNO DE LOS TEORICOS DICE NADA… Señores!!… que NO FUIMOS UNA VEZ!!!… QUE HUBO 6 MISIONES QUE ESTUVIERON ALLI…
Jugando al golf, llevando cochecitos, trayendo CIENTOS DE KILOS DE ROCAS, TOMANDO MILES Y MILES DE FOTOGRAFIAS (Por cierto J.MIguel… ES OTRA FALSEDAD eso de que la NASA HA PERDIDO LA MAYORIA DE LAS FOTOS!!…)….
18 tios que subieron en 6 misiones… Que no fue una!!… que no fuimos una vez!!…
QUE SI HEMOS VUELTO… Basta ya de preguntarse: Y si fuimos a la luna, por qué no hemos vuelto???… JOER!! …
- Las teorias nunca hablan de las piedras… jajaja… lo que se trajo de la luna ha sido analizado por CIENTOS!!! DE LABORATORIOS!!!…
Ahora estoy vago y corto y pego: (fuente el gran amigo Phil Plait, cuyo blog MALA ASTRONOMIA, recomiendo) editando en la santa wikipedia (Bastante accesible… y nada oculta ni secreta)
Las características de estas rocas no pueden ser reproducidas a partir de rocas terrestres, como alegan los teóricos de la conspiración. Las rocas lunares carecen de agua (al contrario que las terrestres), su superficie está literalmente bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo largo de millones de años, y contienen isótopos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra.[13] Y las rocas lunares traídas por los vuelos Apolo tienen las mismas características que las muestras recogidas por las sondas lunares automáticas de la URSS [14] .
- SIGUIENDO LA CRUDA REALIDAD… Hay otra cosa que NADIE NADIE DICE… y quiero pensar que es por DESCONOCIMIENTO… (Pero seguro que me equivoco y es por afan economico)
LA TRANSMISIÓN DESDE LA LUNA!!!… fue PUBLICA, SEÑORES PUBLICA!!… A ver si comprendemos estas palabras…
Significa que si en 1969 tenías en tu casa una antena… La dirigias a la LUNA y veías lo que los astronautas enviaban!!… Y podías escuchar lo que los astronautas hablaban!!!… Señores TODO PUBLICO!!!… Que America y la NASA, QUISIERON que TODO EL MUNDO SE ENTERARA QUE ELLOS ERAN LOS MÁS CHULOS… Y LO HICIERON PUBLICAMENTE…en palabras que todo el mundo pueda entender!!…
Y aqui en otras palabras:
Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna[15] y miles de radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave.[16]
He hablado con uno de estos cientificos españoles y se queda REALMENTE BLANCO (y eso que es del Atletico) cuando oye barbaridades como las que se han dicho aqui!!…
SIGUIENTE CAPITULO… LAS PRUEBAS DEFINITIVAS (SI ES QUE AUN SON NECESARIAS)
17th Febrero, 2008 a las 14:36
Usando
CAPITULO 4… PRUEBAS DEFINITIVAS…
Hay millones de Pruebas… Pero ¿QUÉ OCURRIRÍA SI DESDE LA TIERRA SE PUDIERA VER DONDE ATERRIZARON LOS ASTRONAUTAS Y LOS RESTOS QUE DEJARON EN LA LUNA?
Joder!!… Sería la bomba!! Claro… ¡Cómo no se me ha ocurrido antes!!!…(Antes de abrir esa bocaza que tengo y decir que el hombre no estuvo en la luna…)
Si se pudiera ver lo que hay en la luna!!…
Madre mía!!… HACE AÑOS!!! AÑOS!! QUE EXISTEN ESTAS PRUEBAS!!!… Pero eso no vale… Que me desmontan mi teoría conspiranoica vende-libros!!…
Pues señores… Hay miles y miles de webs, libros y fuentes mucho más científicas y exhaustivas sobre el tema… Por favor… NO SE CREAN LO QUE DICE cualquier LISTO ENGAÑA-BOBOS-CREDULOS-FACILONES…
Estudien las fuentes… quien dice qué y con que objeto lo dice…
Estos comentarios los dejo gratis… El 100% (Ojo!!… miren la cifra: El 100% de los científicos… miles y miles… de los astronomos… miles y miles… Les dan pruebas y las publican en sitios fáciles de acceder como Wikipedia o Axxon o MalaCiencia o Microsiervos!!!…
Y en Libros… y en estudios…
Dejense de TONTERIAS… y no hagan perder el tiempo a científicos que podrían estar haciendo otras cosas más útiles, si no hubiera estas otras cifras:
- El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.
- El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.
Cuando se habla de Ciencia se debe hablar de Datos… NO de FE.. O CREENCIA…
La FE ES LA CREENCIA “A PESAR” DE LOS DATOS QUE LA NIEGAN…
Cuanto más evidentes son los datos… Mas FORTALEZA DE FE… Cabezonerias…
Un saludo informativo…
20th Febrero, 2008 a las 16:12
Usando
Amigo Irreductible, debo felicitarte por tus comentarios. Son de lo mejorcito. Tienes mucha razón desmontando supuestas teorías. Además creo que incluso me has convencido. No es que no creyese en este evento, sólo que tenía mis dudas. Pero después de haber leído todo lo que has escrito y haber escuchado el audio que nos aconsejaste, he pensado un poco y creo que tienes toda la razón.
Quiero decirte esto porque me parece lo más correcto. Antes hace años creía fervorosamente en la llegada del hombre a la Luna, pero al contrario que tu, me puse a investigar el lado opuesto y tal vez me dejase llevar por ese “lado oscuro”. Pero después de leer esto, quien saber, tal vez no vuelva a investigar más.
Repito que muchas gracias por tus comentarios.
Han sido de lo más educativo.
Un gran saludo.
21st Febrero, 2008 a las 17:32
Usando
Pues me das una alegria, al saber que todo ese tocho ha servido para algo
De todos modos, como decía en los comentarios, era solo una forma de enriquecer el blog… NO de criticarlo…
Puesto que me parece un sitio estupendo… En todo lo que a Ciencia se refiere
Un saludo.
21st Febrero, 2008 a las 19:12
Usando
bueno,yo creo que eso de que el hombre llegop a la luna,podria ser cierto ya que se tienen pruebas que si,pero tambien que no y podria ser un fraude porque los estadounidenses por creerse mas superiores a las demasd naciones,siempre han querido superarse en todo y lo pudieron aver conseguido de cualquier manera para ganarse el titulo de ser los primeros en pisar la luna o lo pudieron aver inventado de averlo visto imposible..lo ams seguro es que fue todo filmado en un estudio tipo lunar,porque eso asemeja ,..o no.y de aver sido cierto,porque no siguieron ellos iendo a la luna,porque como son muy astutos y ambiciosos pudieron aver seguido habiendolo conseguido una vez,para ganar mas titulo y seguir demostrando su astusia,en fin se hubieran adue;ado de su logro y hacer cosas antes imposibles para la humanidad con el hecho de que hubieran logrado llegar a la luna,,no cren..si deberas hubieran llegado conociendolos a estas fechas tuvieran mas poder sobre el espacio y huvieran seguido evolucionando sus viajes y logros y mas con el avance que hoy en dia hay,pues seria mas exitoso su logro ,,verdad..piensenlo
21st Febrero, 2008 a las 19:25
Usando
hagan conciencia los estadounidenses se hubieran apoderado del mundo entero con este hecho y porque seq uedaron tan calmados despues de este logro segun ellos,y en un hecho tan importante porque perdieron documentos y mas pruebas,alcontrario las valorarian y las sacarian a la luz publica para demostrar su capacidad y hacerse mas poderosos no,,,,Y PORQUE NO SE SUPERARON EN ESE HECHO AVERRRRRR,[PORQ SIMPLEMENTE NO LO LOGRARON,,y solo quisieron enga;arnos esa unica vez.
ya que la tecnologia esta mas avanzada mas que nunca hoy en dia..
21st Febrero, 2008 a las 21:17
Usando
Ay madre mia … Yo quiero suicidarme… Me voy a apretar los cordones de los zapatos todo lo fuerte que pueda hasta que se me salten los ojos… Me quiero morir…
Sólo ver la ortografia de cecy ya me dan escalofrios…
En fin me rindo… me voy a lanzar desde mi terraza para suicidarme… aunque, como es un primero, seguramente tenga que lanzarme varias veces… Pero lo haré gustoso, con tal de no leer más los comentarios ortograficamente e intrinsecamente incorrectos de este individuo…
Adios mundo cruel…
21st Febrero, 2008 a las 21:23
Usando
Juan Miguel… me alegro de que te hayas pasado al “lado bueno de la fuerza”… Porque leyendo a cecy… ya ves lo que queda en el otro lado…
29th Febrero, 2008 a las 20:00
Usando
Simplemente creo que ese módulo lunar que se ve en las fotos no podría haber despegado nunca de regreso a la Tierra, porque la velocidad de escape de la Luna son más de 8000 km por hora (20% de la terrestre) y no me explico cómo pueden entran en algo tan pequeño las inmensas cantidades de combustible y comburente (en la Luna no hay oxígeno) para poner en orbita lunar al modulo lunar, cargado de piedras, los 2 hombres, el peso del modulo, el propio combustible y comburente, etc?
Sería interesante que algún ingeniero haga los cálculos.
5th Marzo, 2008 a las 17:11
Usando
YO CREO QUE NOS VAMOS A ACABAR MAS NOSOTROS LOS QUE ESTAMOS DISCUTIENDO A CADA RATO CON ESTE TEMA,PORQUE NUNCA SE LLEGA A UNA CONCLUSION PARA NADA.PERO YO CREO,EN MI OPINION QUE EL HOMBRE NO LLEGO A LA LUNA,PORQUE USA SIENDO UN PAIS TAN IMPORTANTE Y RECONOCIDO Y CLARO COMO SIEMPRE SE HACEN VER SUPERIORES A TODOS,NO HUBIERAN PERDIDO PARTE IMPORTANTE DE LAS PRUEBAS QUE TENIAN PARA DEMOSTRAR SU GRAN LOGRO
HAGAN CONCIENCIA Y LLEGUEN A ESA GRAN CONCLUSION
USA TIENE PODER PERO CREO QUE EN ESAT GRAN MENTIRA NO SUPO HACER PLANES POR LO MENOS PARA PODER ENGAÑARNOS BIEN NO CREN….PERO ALLA LO QUE PIENSE CADA UNO,,
6th Marzo, 2008 a las 0:38
Usando
Lo que consiguen dos capitulos de Iker Jimenez y unas cuantas mentes sin ganas de leer…
6th Marzo, 2008 a las 13:17
Usando
exceptico, tu mismo te das la respuesta. La velocidad de escape de la luna es de 2400m/s pero al no existir atmosfera no hay que vencer esa resistencia por lo que alcanzar esa velocidad es relativamente sencillo.
Fijate si es sencillo que las particulas que componían la atmosfera de la luna ya no están allí.
11th Marzo, 2008 a las 17:04
Usando
Aquí traigo Nuevas noticias sobre este tema!…
Leo en el blog del bueno de Phil Plait que los famosos Cazadores de Mitos estan preparando uno de sus capítulos para desmontar de una vez por todas este Mito de que el hombre no ha llegado a la luna…
Quizá alguno empiece a dejarse de tonterias si lo ve en la tele…
En el capítulo de los Cazadores de Mitos ha colaborado el propio Plait y aquí os dejo su post, que acaba de publicar hace escasos minutos:
http://feeds.feedburner.com/~r/BadAstronomyBlog/~3/249546492/
11th Marzo, 2008 a las 17:06
Usando
No se si ese link se verá… creo que lo he dejado directamente desde mi RSS y quizá no se vea…
Aquí os dejo el original…
http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/11/mythbustin-the-moon-hoax-part-i/
16th Marzo, 2008 a las 17:41
Usando
la verdad no creo porque en un video vi que la bandera se movia pero como si en el espacio no hay viento no existe…
29th Marzo, 2008 a las 21:04
Usando
Los seres humanos creemos que savemos algo asta que nos comprueban lo contrario. Hace miles de años, los humanos sabiamos que eramos el centro del universo. Hace cientos, sabiamos que la tierra era plana.
I es algo irónico, que de una verdad misma, todos conosemos verdades diferentes.
“Todos saben que jesus no era santo” en caso de los judios, (no lo digo de forma insultante , solo para aclarar)
“Todos saben que jesus si fue un santo”, como para los cristianos. Muchos fueron ejecutados en anteriores siglos al decir que no eran cristianos(tampoco de forma insultante, lo de las ejecuciones lo estudie en el coleguio.)
“Todos los griegos solian saber que existian muchos dioses”, sin embargo ahora ni los que viven en grecia sigen con esta creencia.
A lo que voi con todo esto, es que las personas nesecitan cosas en que creer para seguir con sus vidas. Cuando algo es inseguro o no podemos darle una explicación exacta de lo que es, tendemos a buscar la opción mas rasonable. Pero los seres humanos son induviduos que pueden tener diferentes opiniones sobre las cosas que conosen(o creen conoser), y cuando los temas debatidos se mesclan con el prestigio humano, esto puede generar dificultades.
A todos nos presentaron este viaje a la luna que realisaron en la NASA. La mayoria puede creer que es verdad, o la mayoria puede creer que no lo es. Pero en un principio, ¿todos creimos que fue verdad cuando nos contaron este suseso no?
Para los creyentes, debo decirles que en mi opinion los que creen que la NASA no fue a la luna, lo escucharon de alguien que habra dicho “sabias que la NASA fua a la luna en el año…” y luegro encontraron alguna prueba o escucharon algun comentario, que comenzo a convenserlos que esto no fue haci. Por eso, creo que los que creemos, decimos que los que no creen son esceptico, o al reves. En mi opinion, es muy probable que EL VIDEO sea un montaje, ya que EXISTEN PRUEBAS que muestran lo contrario. Pero que los humanos ya llegaron a la luna, eso si es verdad, la tecnología de haoy en día ya esta muy avansada para eso.
En conclución, creo que este es un tema muy extenso que se deve primero invetigar bien, (aunque no creo que todos seamos jakers que pueden entrar en archibos de la NASA y ver la verdad), pero hasta ese entonses este tema quedara para devatir…
31st Marzo, 2008 a las 17:15
Usando
Falta rebatir algo a los “escepticos”: ¿y las famosas transmisiones donde se asegura que los astronautas vieron algo y que andan circulando por internet?: fácil son FALSAS
Como dice el bueno de Irreductible, es más fácil verse un programa de Iker a leer.
De hacerlo, por ejemplo, se sabría esto:
“Para empezar, el diálogo es de risa, la voz ni siquiera se parece a la de Armstrong y Aldrin, y la grabación real del paseo lunar del Apollo 11 está disponible de forma íntegra para quien quiera verla.
Pero lo más importante es que el pitido que se oye (llamado Quindar) debería acotar sólo los comentarios del Capcom (la persona que hablaba con los astronautas desde Houston). Sin embargo, en la ‘grabación ovni’ se utiliza arbitrariamente al menos en una ocasión. Además, en las misiones genuinas la frecuencia del tono de entrada difería del tono de salida en 50 Hercios (el de entrada era ligeramente más agudo) y duraba exactamente 250 milisegundos, mientras que en esta grabación no hay diferencia entre ellos (se usa el mismo tono de entrada y de salida) y dura aproximadamente 280 milisegundos, excepto el primero, que dura unos 235 ms. Parece complicado, pero es fácil comprobarlo con un programa editor de audio, como GoldWave, por ejemplo.”
(http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/iker-jimenez-en-la-luna.htm)
3rd Abril, 2008 a las 0:12
Usando
No puedo por menos que ponerme en pie y aplaudir con entusiasmo la intervenciones de Irreductible. Gracias mil por explicar tan bien lo que me moría de ganas de decir al ir leyendo el artículo y los comentarios.
En efecto amigos, no se trata de creer o no creer… uno no puede creer o dejar de creer en un hecho demostrado y seguido por observatorios independientes de todo el mundo.
Sólo añadiré una cosa: piensen un poco, amigos. ¿Por dónde suelen circular este tipos de teorías conspiranoicas? Por lo que yo he podido observar: por Internet, el programa “Milenio Cuatro” de Iker Jiménez, un episodio de Expediente X, o simplemente por radio macuto: mi vecino del quinto a quien a su vez se lo ha dicho fulano que trabaja en la oficina de no sé quién que lo sabe de buena tinta.
Fuentes todas ellas altamente fiables, como puede verse.
¿Y por qué en las universidades, observatorios e institutos de astrofísica no se molestan siquiera en contestar a semejante sarta de tonterías? ¿Por qué ningún astrofísico dice que lo de la llegada del hombre a la luna es mentira podrida?
Pues porque sabe de lo que esá hablando. Simple y llanamente por eso.
Qué pena, dios mío. ¿Dónde se ha ido el espíritu científico? ¿La búsqueda lo más objetiva posible de la verdad? ¿Por qué somos así? Por el camino de la ignorancia nunca haremos nada que merezca la pena ser recordado.
15th Abril, 2008 a las 22:43
Usando
si la llegada a la luna es una farsa cada ves me doy cuenta de q lo isieron en un estudio de hollibood
28th Abril, 2008 a las 21:29
Usando
oye por que andan con el fastidio de que el hombre no llego a la luna , ESO ES UNA GRAN MENTIRA , el hombre si llego a la luna y si no lo creen miren el pedazo de roca luanr que trajo el apolo 16 y se encuentra en USA WASHIGNTON
28th Abril, 2008 a las 21:38
Usando
OHHH TE ESCRIBO SOBRE EL COMENTARIO DE LA SOMBRA, PARA TU INFORMACION SI TU ESTAS PARADO EN UN LUGAR Y ALGUIEN ESTA MAS ALEJADO DE TI SE SUPONE QUE EL QUE ESTA MAS ALEJADO DE TI TIENE QUE TENER LA SOMBRA MAS LARGA Y A VER SI RECUERDAS QUE EN LA LUNA HAY GRAVEDAD Y LA GRAVEDAD PUEDE INFLUIR CON ESO DE LA SOMBRA . SI QUIEREN COVERSAR CONMIGO ENVIENME UN CORREO A CARDI95@HOTMAIL.COM
11th Mayo, 2008 a las 16:45
Usando
bueno hola a todos , lo primero es decir que la verdad al pasar el tiempo hay mas dudas que nunca. mi opinion es que si miramos el pasado objetivamente en 1969 estabamos en plena guerra fria y tanto la union sovietica como estados unidos estaban en una plena lucha por conseguir el poder economico e ideologico y llegar a la luna tambien estaba dentro de esta lucha por demostrar quien tenia mas poder. Es aceptable pensar que Estados Unidos quiciera demostrar una vez mas que era superior, y por lo tanto montar este espectaculo tal como lo ha hecho en otros casos a lo largo de la historia. en conclusion creo que es sumamente aceptable pensar que el hombre no ha llegado a la luna y que puede haber sido una tomada de pelo de estos malditos capitalistas .
11th Mayo, 2008 a las 16:53
Usando
chicos porfavor solo deben estudiar un poco mas y se darian cuaenta que los gringos son capaces de hacer cualquier cosa por demostrar su poder. no aseguro que el hombre no llego a la luna, pero si puede estar dentro de las posibilidades. si creen ciegamente en los gringos creo que les falta tomar un libro e informarce mas .
chaooo
20th Mayo, 2008 a las 0:56
Usando
en mi opinion…todo lo que decis me parece cierto…
solamente tengo 16 años..y me gustaria que me informaras mas de todo esto.. porque estoy investigando algo para el cole..
te felicito por hacer esta web..esta muy buenaa
y espero que me respondas =)
6th Junio, 2008 a las 12:46
Usando
No solo a llegado el hombre a la Luna sino que USA tiene costruido un edificio de 7 plantas y despues de dejar el supuesto satelite va a su vase en la Luna, la tecnologia que ponen en conocimiento del ciudadano no es ni por casualidad el 50% de lo que estan haciendo y de lo que saben, pero como hay ciudanos que si sabemos nos causa risa su mutismo y la bronca que tienen las potencias en esa escalada tecnologica “secreta”. No seria mejor que se unieran todas las potencias? seguro que llegarian mas lejos y mas rapido! y con menos costo!y estariamos mucho mas abanzados y no con tanto politiquerio que no sirbe para nada solo para gastar dinero. Cuantos años vamos a estar asi? espero que no me muera sin ver este planera como Dios manda. Gracias.
6th Junio, 2008 a las 18:59
Usando
Hay una frase que escuche de alguien y me gusta mucho por el sentido que da, “El que gana la guerra, escribe la historia”. Si nos ponemos a estudiar con mas conciencia la historia dejando fuera el tradicionalismo y el conservacionismo y leemos mas fuera de lo que nos enseñan en la escuela, vamos a descubrir que esta misma -la historia- ah sido construida en base a mentiras y hay muchos ejemplos los cuales no quiero cansarlos explicando algunos de ellos, pero por ejemplo: muchas guerras que se han forjando con excusas y mentiras, claro la ultima: la de Irak, con el pretexto de armas nucleares y bla bla bla, ya saben la historia. Digo esto por lo siguente, yo no creo que el hombre halla llegado a la luna y si es que llego por que no ha regresado. Lei algunos comentarios a favor y en contra que dicen de las rocas lunares y de los espejos de refraccion de los laser para medir distancias y otras cosas, pero pensemos en esto, se han mandado muchas naves no tripuladas con instrumentos que pueden recoger muestras y hacer experimentos, no con eso quiere decir que el hombre a pisado la luna, sinceramente me gustaria creer que han llegado a la luna -es mas yo quisiera ir- pero como dije al principio, no porque los gringos sean el numero uno en tecnologia espacial y den “pruebas” de que llegaron quiera decir que ellos lo lograron. Han pasado mas de 3 decadas, la tecnologia a progresado infinitamente a comparacion de los años 60 y conociendo a los gringos que hasta saliban por obtener reconocimiento yo quisiera preguntarles a los encargados de los lanzamientos espaciales, porque si ya pudieron lanzar sondas que han llegado a otros planetas, han estudiado el sol y han ido mas alla de nuestro sistema solar como las sondas: pioner, viking, contour, ranger, mariner, etc. no puedan entrenar astronautas y mandarlos mas cerquita como es nuestra pequeña y no distante lunita -claro, otra ves- si es que fueron. Pensemos en esto: No han regresado por segunda ves a sabiendas que la tecnologia espacial es muchisimo mas avansada ó tal ves si llegaron y no quieren regresar por algo que yo no se. Cada quien tiene su mejor opinion y no crean todo lo que se dice.
11th Junio, 2008 a las 17:26
Usando
A la sombra no la afecta la gravedad, por lo menos no la gravedad de la Luna ni de la Tierra. La diferencia de tamaño de la sombra entre dos personas que distan un metro, cuando el foco de luz está a 1 UA es despreciable.
La solución es orográfica. Según que la pendiente entre los dos atronautas sea en un sentido u otro, o el terreno posterior al último, la sombra se acorta o aleja. Cojan una libreta y hagan el dibujo, es muy sencillo.
9th Julio, 2008 a las 16:22
Usando
Yo, personalmente, creo que para aquella época era casi imposible, y ellos lo deberían de haber sabido, el haber podido llegar a la luna.
Sin contar con que no sabían con lo que se podían haber encontrado, o que les hubiese podido pasar; como ya ocurrió anteriormente al explotar un cohete tripulado nada mas despegar.
Simplemente era una carrera espacial con otros países y ellos quisieron demostrar que eran los primeros.
Pero se equivocaban si pensaban que hoy en día nos podrían engañar, “no como en aquella época”.
Hoy en día si es más que demostrable que el hombre ha estado en la luna, y tenemos pruebas fehacientes de ello.
30th Julio, 2008 a las 2:20
Usando
el tema de el anillo de van hallen no se ha hablado, no es cierto q la radiacion seria perjudicial/mortal para un ser humano? quiero creer pero tanta cortina de humo del gobierno usa me dejan mareado, salud!
4th Agosto, 2008 a las 13:23
Usando
Saludos al foro,
Que raro si es verdad que los americanos nunca han pisado la luna ¿porque los rusos en plena carrera espacial no lo han desmentido con pruebas puesto que eran los mas interesados en que todo se revelara como una farsa? De hecho ellos tenian los medios tecnologicos para constatarlo. Ademas he visto en algun documental que el gobierno ruso lo ha corroborado como cierto.
4th Agosto, 2008 a las 13:34
Usando
Amigo mourente, tienes razón en la hipótesis que lanzas. Los Americanos y los Rusos estaban tan enfrentados que si no hubiesen llegado a la Luna habrían hecho lo posible por desmentirlo para así quitarles el mérito.
Muy bueno tu comentario. Gracias por enriquecer el artículo.
Un saludo.
12th Agosto, 2008 a las 2:06
Usando
Hola a todos,
Como se ha dicho por ahi arriba, hay demasiadas pruebas como para dudar de que se
alunizo en la luna o no, pero por favor, al menos comentemos con seriedad y dejemonos de platillos volantes y civilizaciones antiguas…
22nd Septiembre, 2008 a las 18:33
Usando
yo creo que fue un viaje estupendo porque nadie viaja a la luna
22nd Septiembre, 2008 a las 21:35
Usando
Hola a todos soy de Panamá y quiero dar mi comentario acerca de este tema….quiero que sepan que para mi todo ha sido un fraude que que todo lo que ha dicho la prensa y la NASA …todo es falso…todas esas fotos has sido montadas en esenarios en algun lugar aki en la tierra …porque nos quieren ver caras de gente estupida pero con migo no va esa….asi que aki les dejo mi comentario ….chauu cuidense.. bay
20th Octubre, 2008 a las 19:43
Usando
Hola a todos amiguetes,creo que si que es posible que el hombre llegara a la luna, pero como siempre cuando descubren algo se lo guardan para ellos, es posible que esas fotos sean un fotomontaje para que no sepamos la verdad. Hay algunas fotos que no se ven estrellas, pero cuando se saca una foto en el cielo lunar, la luz solar impde verlas. por cierto dicen que han visto alienigenas.
29th Octubre, 2008 a las 23:46
Usando
no creo x q´como creer en algo q t das cuenta al toq q no es realserias un_________
chau besos
2nd Noviembre, 2008 a las 2:52
Usando
pues! porque tienen que criticar lo que publico? si no les gusta bien y si no, tambien, simplemente es opinar lo q uds piensan, no criticar el articulo.
mi opinion es que las dos cosas pueden ser posibles, pudieron hacer montajes para que pareciera real, como tambien pudo ser real y hacer montajes para que no lo pareciera, y fuera lo fuera tiene un proposito, ah! y no hay q olvidar que sean lo que sean, cientificos, astrologos, no se! tambn son seres humanos con intereses y avaricia. bye!
3rd Noviembre, 2008 a las 19:32
Usando
En principio nunca lo sabremos, y es muy simple: ¿quien nos da la información? ellos, nos pueden dar lo que ellos quieran que nos lo comeríamos sin mas, y si le añadimos que podemos hacer infinidad de cosas con las fotos menos aun. Aun así pienso que el hombre si llego a la luna, pero es algo q yo creo.
No tenemos que intentar convencer a nadie, como dije pienso que llegamos a la luna, diferente es que exista algo allí y no nos lo quieran decir, e intenten a través de imágenes investigaciones etc… crear controversia y hacer creer que no fuese así para darle menos a lo que se encontró allí. Un dato curioso, el microondas apareció poco después de llegar a la luna,¿casualidad? un saludo me encanta esta Web
4th Diciembre, 2008 a las 16:20
Usando
me parece super divertido investigar sobre la astronomi
31st Diciembre, 2008 a las 5:53
Usando
si el hombre llego a la luna en la luna no hay admosfera y si no hay admosfera no hay aire y la bandera estaba ondeando,en cielo no habia estrellas,el sol estaba a la espalda del astronauta y se refleja a buzz en frente,solo se puede acer eso si hay 1 segunda luz
15th Enero, 2009 a las 19:30
Usando
holaaa no me paso muxo por estos lares porque no tengo tiempo pero en cuanto pueda dejo mi comntario…….
en primer lugar hay un lugar secreto en los estados unidos en un desierto que la NASA trata de mantener oculto pero he investigado muxo porque me gusta este tema y digo que en mi opinion fue el lugar que utilizaron para hacer este esenario de cuando el hombre llego a la luna…
Este tremendo fraude ha engatuzado a toda la gente …como dicen cada quien puede opinar lo piensa ….solo les quiero decir que vean los videos que hay en la internet en YouTube para que se desengañen.. me quede asombrada con tantos videos que me han hecho pensar o mejor aun me hicieron dudar de todo eso porque les juro que antes yo era una tramenda fans de los Apolos y todo eso … pero al darme cuenta de la verdad no se si decir que todo se derrumbo o agradecer por abrirme los ojos espero que a ustedes tambien se los abran… les escribire despues.. ando de apuros… bay
Atte…
LisMaga…=)
******************************************
6th Febrero, 2009 a las 0:16
Usando
Por favor me pueden pasar mas fotos de la llegada del hombre a la luna, soy de aquella epoca y nose nose yo me abstengo. Ypor otro lado cuantos cometas se espera que este año pasen alrededor o cerca de la tierra.
11th Febrero, 2009 a las 10:05
Usando
G5racias irreductible… y tranqui….
Antonio no se cuantos pasaran este año, pero el 24 de febrero podras ver el lulin
http://www.astroyciencia.com/2009/02/02/el-cometa-c2007n3-lulin-primer-cometa-2009/
Adeu!!
15th Febrero, 2009 a las 2:54
Usando
yo la verdad creia que el hombre había ido a la luna, pero cuando vi un video donde la bandera ondeaba me volví un poco escéptica con el tema.
y algunos tienen razón ¿por qué no se ha vuelto a hacer dicho viaje?
Quizas todo fue un montaje para “echar por tierra” la idea de los sovieticos de llegar a la luna primero, pues es sabido por todos que la rivalidad entre ambos era muy grande.
Si el viaje a la luna fue real y las fotos fueron montaje para ocultar “algo” que hay en la luna, bueno… lograron crear un debate que será tan eterno como la insertidumbre sobre el origen del universo.
No sé, eso es lo que me imagino.
besos
bye!
5th Mayo, 2009 a las 17:43
Usando
Yo no he votado, pero creo que no ha ido, debido a las imágenes que pone astroyciencia.
¡Saludos!
22nd Mayo, 2009 a las 17:38
Usando
Lo del alunizaje sin formar un agujero en el suelo es definitivo. El hombre aún no ha llegado a la luna. Parece ser que tienen proyectado un nuevo intento; a ver si ahora lo consiguen. Habrá que modificar los libros de historia.
1st Julio, 2009 a las 19:56
Usando
No se requiere de espejos para que regrese una señal en cualquier cuerpo.
como calculan la distancia de cualquier planeta o estrella, apoco van y ponen espejos!?
Las temperaturas a la sombra y al sol (la luna gira en torno a su eje) cuale son? Acaso descubrieron un equipo de aire aondicionado del tamaño de una chamarra?
La energía empleada y el tamaño del aire aocndicionado del apolo no era de esa epoca algo realemnte desastrozo, si aun en esta epoca es enorme y gasta muchisima energia.
Los rayos ultravioleta atraviesan cualquier material, creen que en esa epoca habia este material.
el ingreso del apolo a nuestra atmosfera, más de 2,000 grados celsius, apoco creen que ya traen los mosaicos empleados en el columbia?, cualqueira se frie a tal velocidad de entrada desde un viaje a la luna.
La electronica en ese año, no había actuadores electronicos – mecanica, , chips de grandes velocidades para tener la respuesta a cambios prematuros para el aterrizaje y para el simple viaje.
Oxigeno suficiente para dos personas!?
Hay muchisimas preguntas y la verdad ninguna respuesta que avale a tales preguntas.
Yo no creo en la llegada a la luna.
Leer mas de electronica, ingenieria, leer libros de esa epoca, no existia tal tecnología.
no crean todo lo que ven, la politica y la economia es más grande para crear tontos que para crear realmente cosas que beneficien al mundo
1st Julio, 2009 a las 19:59
Usando
Que si el uso horario existe!!? Claro que es real, que se ponga a estudiar geografía de secundaria, eso es comprobable 100% hasta uno mismo lo puede hacer y ver.
1st Julio, 2009 a las 20:15
Usando
Que no va dejar marca por bajar despacito!!!
una propulsión para mantener una nave de mas 1 tonelada, no va dejar rastro!?? en donde la gravedad es casi nula!? la verdad se levantaria mucho polvo, es como una pistola de pelo en la arena de mar y eso que la pistola de pelo no se levanta porque necesita mas potencia! o que es roca solida!?
una foto, es decir, llevan camara chafa a un viaje de esa magnitud, de las que salen en maizoro? caray es absurdo pensar que cientificos de esa clase no lleven y tomen fotos de precision y calidad, que no saben de fotografía los que fueron al tal viaje a la luna?
1st Julio, 2009 a las 20:23
Usando
La verdad un simple documento tecnico en la internet acabaría con las mentiras, pero como este no existe por eso se dan estas polemicas. Ese viaje como muchas otras cosas que nos hacen creer es pura politica y economia que solo sirve para crear más pobreza.
El cine es bueno para entretener y hacernos pasar un buen rato, pero de eso a la realidad hay un inmenso mar todavía.
Como dices, hay cosas palpables que se pueden reproducir una y otra vez, y que cualquiera en esta época lo puede ver sin estar creyendo en politicos pero hay otras que simplemente no se puede creer con un simple video.
Hay que estudiar ingenenieria, muchos conceptos para saber si nos toman el pelo o no.
no leer libros asi nada más y mcuho menos el contenido de paginas web.
Sigo sin creer en un supuesto viaje a la luna.
Necesito más de lo que en letras y video se ve.
Diagramas, datos, tofos para lo que se hizo el viaje, no las que yo pudiera tomar en acapulco con una camara kodak de 200 pesos de aquella epoca.
Quisera de verdad que las personas abran los ojos, que los capitalistas dejen de tener el dinero en los bancos, que hagan infraestructura para el campo, indsutria para paises en desarrollo hay tanto por hacer, y tantos creando mentiras para benificio de un presupuesto.
1st Julio, 2009 a las 20:32
Usando
Caray!! siento si me apasiono el tema pero realemnte vivimos una epoca padrisima en la que todos podemos participar que mejor apoyar hoy en día a la verdad!?
Los reyes de los paises, los grandes religiosos tienen mucho poder y hay ya tanta gente con hambre, es un pesar enorme que hay tanto dinero en las barcas de los grandes capitalistas, pero son mas de 3,000 millones de gente en pobreza extrema, y siguen gsatando en cosas militares, en pruebas militares, haciendo pruebas de bombas atomicas todavía,para que!? un viaje a la luna, para que? para ver que tan grandes y genios son!? porque no emplean esa genialidad y esos recursos aqui en nuestro planeta Tierra, unirnos y reforestar todas las regiones desbastadas, eso seria un gran proyecto.
1st Julio, 2009 a las 20:40
Usando
Apagar la luz 1 hora, fue buena idea, pero porque no apagar los televisores de todos los centros comerciales todos los días, saben cuanto ahorro de enrgía sería?, hagan cuentas de a 15 televisores por centro comercial por el numerod de centros comerciales por al menos 200 watts por 8 horas al día, hagan la operacion, es una enorme cantidad de energía, y no creo que el manetener apagadas la TVs en los centros coemrciales haga la diferencia entre saber si se llego a la luna o no, pero definitivaemnte tampoco hara la difernci entre comprar una TV o no. Espero no salirme del tema.
Hay mucho que hacer, gente capitalista por favor pongan a trabajar el dinero, hagan infraestructura, ponganse de acuerdo en establecer reglas internacionales de comercio, cooperatividad mundial. Ya somos muchos en el mundo.
NEcesitamos seguir creyendo en mcuhas cosas y niños que relmente deseamos que vean un verdadero viaje a la luna.
Me despido, ojala haga una buena aportación con todos estos comentarios.
gracias por permitirlo!
1st Julio, 2009 a las 21:43
Usando
Por cierto tambien me llama la atención la entrada perfecta del apolo a la atmosfera, ningun tipo de turbulanecia la hizo girar, sih ubiera girado que hubiera pasado, la protección del calor la tenia en toda la capsula o solo en lo que llamaría la “panza” , la base?, cuanto estudio se llevo hacer la dinamica del columbia, simuladores de aire, simuladores de calor, etc, y en un ratito lo lograron para los apolos?
Estos son los datos tecnicos que se requieren y no existen, los pueden fabricar si y hoy en día hasta con video.
1st Julio, 2009 a las 22:01
Usando
No se trata tampoco de convencer a nadie, se trata de que vivimos en una época que no vamos a pedrear a alguien simplemente porque alguien dice, pedreénlo… no! estamos en la epoca de defender la verdad, asi de simple.
un video modificado que salga por la TV, puede engrandecer a una persona o someter a un país.
Depende de nosotros estar bien informados y no ser de lo que tiran la piedra a la primera.
Desengañemos a los que quieran hacernos creer mentiras. Hacernos caer en fraudes, en robos, etc. Pruebas de bombas atomicas en esta época.
Es increíble!!!!
Estamos realmente en el siglo XXI o en siglo II?
Tanta gente que ha pasado logrando tanto por nuestro mundo actual para que unos pocos traten de acabarlo en menos de 10 años.
bueno, ahora si ya me explaye!
hasta la vista!!!
1st Julio, 2009 a las 23:01
Usando
Hijole disculaprán, pero leí un bloque que cree en este hecho, le doy su lado amistoso.
Sobre la señal de radio, basta estudiar por un año radio comunciaciones y saber que una onda de radio normal a una potencia minima puede viajar rebotando en todo el globo terraqueo, habiendolo escuchable en casi todo el mundo, si a una onda de radio le colocamos amyor potencia en varios puntos estrategicos, está señal se escucha perfectamente. La radio lleva casi como un siglo de desarrollo. Cualquier radio aficionado les puede decir que han escuchado estaciones que etsan hasta del otro lado del mundo.
Lo siento pero necesitamos más pruebas tecnicas, no un bla bla bla de gente “importante” que sale el los medios.
a cualquiera lo pueden someter para decir loq que se quiera escuchar, pero dificilmente se puede crear lo que aun no es explorado.
Y menos mostrar evidencia real.
1st Julio, 2009 a las 23:25
Usando
Irreductible
Donde esta la documentacion, los hechos originales de todo lo que mencionas?
Siceramente es puro bla bla bla de personajes, pero no hay docuemntos tecnicos que avalen tal llegada a la luna.
Hay n aspectos tecnicos que lo hacen sencillamente imposible en esa epoca, si aún en esta epoca no se tripula mas alla de cierta alturaa de la atomosfera, porque se habría podido llegar a la luna en 1969?
Esta es la internet, la biblioteca más grande del mundo, donde estan las fotos?
donde esta el sistema de aire acondicionado utilizado?
donde esta el estabilizador utilizado en esa bola – capsula que sencilalmente comenzaria dar vueltas para todos lados al entrar a la enorme turbulencia a la velocidad de entrada, que no es la misma de los columbias porque estan a una altura de la atmosfera controlable!
donde estan la temperaturas registradas en el momento de alunizaje, no estamos para quitarle el tiempo a cientificos ni a personas importantes, estamos como lo dije hace un momento a desemmascarar la verdad y la verdad solo con argumentos tecnicos, porque esta es una cuestion tecnica no de palabras, no es un poema este viaje, es un asunto muy tecnico a lo cual ni en esta epoca es tan facil llegar a la luna, y como lo dije hace un momento en lugar de estar pensando en otro viaje a la luna se debe pensar en el gran proyecto de reforestar para que de este modo realemnte muchos niños vean realmente un viaje a luna que realemnte le de algo al mundo. Y no simpelemnte la superioridad de un país a base de una mentira. Qeudaremos asorados si este “gran país hiciera algo realemnte por el mundo” cuanta madera gasta anualemnte y cuanto reforesta, cuantas empresas disque de reciclado emplean las selvas de brasil para levantr arboles que son de otra especie dañanado totalemnte la zona.
En verdad no engradezcan a las mentiras, engradezcamos cuando se encuentra la verdad por dura que esta sea.
Si realemnte se llego, porque no hay un nuevo documental picudo, padrisimo con todo este material. No lo hay, no existe!
Si se requiere sabemos como funciona un avion, como funciona un barco, como funciona un motor, todo lo posible por el hombre lo podemos encontrar, reitero donde estan los datos tecnicos del apolo!?
donde estan los regisros de presion y temperatura del alunizaje y muchos datos mas de los instrumentos.
bueno ojala, un día todos estemos de acuerdo, mientras a mi todavía me cabe la duda enorme.
1st Julio, 2009 a las 23:38
Usando
Andale, por ahi lei anillo de van hallen, cierto; atravesar este anillo que se encuentra realmente no tengo el dato en este momento a que altura de la Tierra, pero por eso menciono que los viajes del columbia (ya no esta lo sé) y todos estos estan en una capa de la atmosfera controlable, la velocidad aun es controlable, fuera de la ultima capa terrestre, los rayos ultravioleta y pasar por este anillo… mmmhh hay que estudiar mucho! no es tan sencillo vamos a luna aún ni en esta epoca.
19th Julio, 2009 a las 10:27
Usando
en un anterior mensaje sale escrito que -La sombra de Aldrin es más larga por el hecho de estar más cercano a la fuente de luz- eso es ridiculo ya que la unica forma de que la sombra fuera mas larga es que sea mas grande el objeto que la emite, ademas Buzz Aldrin y Neil Armstrong son casi del mismo porte y en la foto se muestra la sombra de Aldrin inclinada hacia la sombra de Armstrong , eso no pasaria si hubiera una sola fuente de luz .
20th Julio, 2009 a las 23:24
Usando
para mi que tengo 11 años es mentir tuvieran varias equivocaciones el banderin de EEUU que flameaba, las estrellas no existieron en ningun momento,los documentos perdidos es todo mentira preo esto debe a ver sido un montaje de cine ..
21st Julio, 2009 a las 3:20
Usando
Mayor es mi duda de que si se llegó cuando los estadounidenses dijieron. De que se llegó es probable pero… no habrá sido una farsa por llegar antes que los rusos?
La verdad es que estoy al cincuenta por ciento, por que además de teorías por parte de la farsa y lo contrario, no hay fuentes. La única fuente importante está extraviada, que raro no? No es posible perder un documento de tal valor. Eso abre mis dudas.
Admito que no soy profesional en el tema, ya que tengo 15 años, pero tengo todo el interés, y este blog me ha dejado mucho que preguntar. De hecho los comentarios están excelentes. Indudablemente “Irreductible” sabe acerca el tema. Felicitaciones.
Saludos
21st Julio, 2009 a las 14:44
Usando
yo creo que no se llego a al luna piensen que a pasado mucho tiempo y que es raro que estados unidos no tenga un observatorio en la luna ya que con la tegnologia actual seria mucho mas facil no creen.
22nd Julio, 2009 a las 8:20
Usando
yo tampoco creo en la llegada del hombre a la luna i por eso quiero que se diga la verdad i creo que eso se dirá dentro de 10 anyos ya que los secretos d’estado después de 50 anyos pueden salir a la luz
10th Agosto, 2009 a las 14:00
Usando
Nuevo programa en exclusiva en la uno sobre el viaje, pero después de verlo no se ha descubierto.
Yo digo que no.
1st Octubre, 2009 a las 3:41
Usando
SALUDOS A TODOS, BUENO UN TEMA MUY INTERESANTE PERO, ANTES TALVEZ PODRIA HABER TENIDO MIS DUDAS TAMBIEN, PERO COMO DICE IRREDUCTIBLE, SOLO LA LECTURA PODRIA LLEVARNOS A LA VERDAD Y CONCLUSION DE ALGUN ECHO, APOYO TU PUNTO DE VISTA HERMANO Y ESPERO VISITAR TU BLOG.. BYE
3rd Noviembre, 2009 a las 2:17
Usando
t0od0os s0on´put0os
14th Noviembre, 2009 a las 17:25
Usando
Hola,
Yo la verdad me siento exceptico con elñ tema, pero pienso que a las alturas que estamos sería fácil de desmontar todo esto, me explico:
Con la ingente de satelites y telescopios de todas las medidas que existen en el mundo, no sería más fácil sabiendo las coordenadas del presunto alunizaje hacer las fotos de los restos que dejaron, porque digo yo que algo dejarían ¿no? como la bandera, las patas del vehiculo, etc.
Como ven es fácil de desmontar la teoria de la conspiración, en vez de gastar tanta tinta y espacio en internet.
Saludos, Joaquín