Juan Miguel González Mármol presenta astroyciencia.com: Astronomía y ciencia.






La Luna

Imagen actualizada por la USNO
El Sol

Imagen actualizada por la NASA



  





¿Cómo es una estación espacial? La ISS
Características de la ISS

Cómo observar el Sol de una forma segura
Observar el Sol por el método estenopo

Historia de la constelación de Pegaso
random image


Buscar entre los 1175 artículos de la web



¿Crees en la llegada del hombre a la Luna?

Categoría: Encuestas | 105 Comentarios »

Publicado por Juan Miguel


Si te gusta compártelo...Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+1Email this to someone

Hace dos meses, preguntamos a los lectores de astroyciencia si creían en la llegada del hombre a la Luna, para ello se uso la encuesta de la derecha.

Con esta pregunta se pretendía calcular que es más común, si encontrar a personas que creen en la llegada del Ser Humano a la Luna o escépticos.
Después de este tiempo cerramos la encuesta el pasado domingo, con 201 votos. Estos son los resultados:

– El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.

– El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.

– El 45% (90 votos) cree que; Sí, por supuesto que hemos llegado.

Total: 201 votos.

Analizando los datos obtenidos, hemos llegado a la conclusión de que la incognita está más viva que nunca.
Se planteaban tres opciones, de las cuales una respuesta era afirmativa, una negativa y por último una respuesta ambivalente.

En primer lugar es evidente que las personas que han votado que “hemos llegado a la Luna” están por encima de las personas que han votado que “no lo hemos hecho”, ya que son 90 votos afirmativos contra 44 negativos. Bien, si la encuesta hubiese tenido estas dos únicas opciones, habría sido más fácil calcular nuestro propósito (saber que es superior, si los creyentes o los escepticos), pero lo difícil es que se añadió una última respuesta para la gente que no tenía una idea clara, y nuestra sorpresa ha sido la cantidad de votos que ha tenido esta opción, un total de 67 votos.

Si suponemos que los votos ambivalentes guardan más relación con los votos negativos que con los afirmativos, entonces podríamos sumar los resultados y nos daría un total de 111 votos frente a los 90 votos afirmativos. Y diríamos que es más fácil encontrar a personas escépticas. Por lo tanto la credibilidad de que hemos estado en nuestro satélite caería en picado.

Pero si por el contrario, las personas que han optado por ser ambivalentes, con el tiempo optasen por creer que hemos llegado….la derrota contra los escépticos totales sería aplastante, ya que entonces se enfrentarían 157 votos afirmativos contra 44 negativos. Y sería evidente que es más fácil encontrar a personas que piensan que hemos pisado nuestro satélite.

Por lo tanto la conclusión es que hoy por hoy hay mayor número de personas que creen en la llegada del hombre a la Luna en 1.969 que personas escépticas. Pero la clave está en las personas que no saben lo que creer, ya que son personas que necesitan más pruebas de las que tenemos para decidirse. Tal vez cuando salga a la luz más documentos que afirmen que hemos llegado a la Luna sea más fácil decidirse para ellos, o si por el contrario, los investigadores siguen demostrando que todo fue un burdo montaje, terminen por pensar como auténticos escépticos.

¿Por qué creer que hemos estado en la Luna?

a) Porque no tenían porque mentirnos, aunque es verdad que el sueño del humano fue durante muchos siglos llegar a la Luna, no era algo imprescindible para nosotros.
b) Porque según la NASA el vídeo que retransmitieron es de lo más fiable, ya que se puede apreciar fácilmente la falta de ingravidez, cráteres, y demás detalles de origen lunar.
c) Y el más importante de todos, la unión soviética estaba en plena carrera espacial contra los americanos, consiguieron lanzar el primer satélite, elSputnik 1. Después de eso su ambición era llegar a la Luna, pero los americanos se adelantaron con el lanzamiento del Apolo 11. Si este evento de tan importante magnitud fuese un fraude, está claro que los soviéticos no se hubiesen quedado callados, y habrían echado por tierra todos los logros de los americanos.

¿Por qué pensar que es todo una mentira?

a) Porque la NASA ha perdido gran parte de los documentos que acreditan que el hombre estuvo en la Luna, como fotografias, vídeos, documentos…Y eso es algo muy sospechoso, sobre todo el perderlo cuando los científicos están detrás de ellos para buscar más pruebas.
b) Porque si analizamos las fotografías y los vídeos, vemos cosas que no encajan como:

– En las fotografías y en los vídeos, podemos apreciar una falta de estrellas en un lugar cuya atmósfera es casi insignificante y eso no es posible.
– Al no tener apenas gravedad, deberíamos de encontrar un pequeño agujero o cráter en el lugar donde se posa la nave, debido a la fuerza del motor y este hoyo no aparece en ningún lugar.
– La bandera ondea en un lugar donde no hay aire.
– Existe una sombra que apunta hacia el lugar opuesto de todas las demás, algo imposible, ya que si la sombra esta ocasionada por el Sol, la sombra de todos los cuerpos debe apuntar hacia el mismo lugar. Pero esa sombra es diferente, como si estuviera ocasionada por algún foco aparte.
– En una fotografía que la NASA ha perdido extrañamente, se ve que en una de las rocas lunares hay algo escrito.

c) Si el humano es capaz de ir, ¿porque no lo han vuelto a intentar?

Fotografías que demuestran el fraude

Aquí os dejo algunas fotografías de las muchas que hay que supuestamente son pruebas para demostrar que todo fue un fraude y que fue grabado en un estudio desconocido.

Sombras imposibles

En esta fotografía se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16 mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada fue la del Sol, las sombras no deberían ser desiguales.
Buzz Aldrin está de pié con el sol casi a su espalda. En la luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que sería imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial. Según los científicos, al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida; pero en esta foto, el fondo del astronauta es borroso en la parte derecha mientras que es nítido en la parte izquierda. En el casco se observa un Extraño objeto reflejado del cual no ha podido saberse con exactitud qué era.

Objeto extraño y suelo desenfocado

Falta de cráter en el suelo

Se puede ver que no hay cráter ni el suelo fue removido por la acción del motor en el descenso del módulo lunar.
Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas por la acción del motor, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. A la izquierda del Módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleó otra fuente luminosa.

Pisada y cielo sin estrellas

Lo dejo en vuestra elección. Yo personalmente como astrónomo aficionado, me gustaría pensar que el ser humano ha llegado a la Luna y que hemos dejado allí nuestra marca. Pero parece haber muchas pruebas que indican lo contrario. Ojala algún día se sepa toda la verdad.
Espero que os haya gustado.

Si te gusta compártelo...Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+1Email this to someone

¿Quieres saber más?


  • SALUDOS A TODOS, BUENO UN TEMA MUY INTERESANTE PERO, ANTES TALVEZ PODRIA HABER TENIDO MIS DUDAS TAMBIEN, PERO COMO DICE IRREDUCTIBLE, SOLO LA LECTURA PODRIA LLEVARNOS A LA VERDAD Y CONCLUSION DE ALGUN ECHO, APOYO TU PUNTO DE VISTA HERMANO Y ESPERO VISITAR TU BLOG.. BYE

  • mi pito

    t0od0os s0on´put0os

  • Joaquín

    Hola,

    Yo la verdad me siento exceptico con elñ tema, pero pienso que a las alturas que estamos sería fácil de desmontar todo esto, me explico:

    Con la ingente de satelites y telescopios de todas las medidas que existen en el mundo, no sería más fácil sabiendo las coordenadas del presunto alunizaje hacer las fotos de los restos que dejaron, porque digo yo que algo dejarían ¿no? como la bandera, las patas del vehiculo, etc.

    Como ven es fácil de desmontar la teoria de la conspiración, en vez de gastar tanta tinta y espacio en internet.

    Saludos, Joaquín

  • Ángel

    Es curioso que los “científicos” se empeñen en demostrar como una verdad “irrefutable” la llegada a la Luna en 1969-72 en 6 ocasiones, exitosas, y no haya ninguna foto salvo de la 1º vez.
    Es curioso que se diga que no hay ninguna señal bajo el módulo lunar de descenso en el polvo lunar, cuando se supone que es una nave que viaja con un motor a reacción, todo el mundo sabe, supongo, que un motor a reacción funciona por que expele material a gran velocidad bajo la tobera, acción, y en consecuencia tiene una reacción bajo ella lo que contrarrestra la fuerza de la gravedad lunar para hacer un aterrizaje controlado.
    ¿Por qué no se movió un sólo átomo de polvo lunar?, nada, ni siguiera una marquita.
    Las fotos de las estrellas, bien que cuando se hacen fotos de los astronautas el grado de exposición no sea suficiente para sacar las estrellas, por la luz del Sol, pero, ¿por qué no sacar directamente las fotos a las estrellas?…
    Claro que para eso tenían que haber estado allí.
    Otra incoherencia, las camaras de fotos y gravación, ¿llevaban alguna medida anticongelación?, por que la temeperatura en la Luna entre que hay Sol y no, es de una variación de:
    http://www.solarviews.com/span/moon.htm
    -Temperatura media de la superficie (día) 107°C
    -Temperatura media de la superficie (noche) -153°C
    -Temperatura máxima de la superficie 123°C
    -Temperatura mínima de la superficie -233°C
    Es decir, tomando temperaturas medias, 260º de diferencia, y estamos hablando de que 0º es congelación del agua y 100º hierve el agua, y llega a -153ºC.
    ¿Caminaron los hombres en la Luna con variaciones de 260º?, ¿con que materiales? ¿con qué camaras?.
    Yo dudo mucho muchísimo que el hombre llegara nunca a la Luna. Y encima con vehículos lunares, la monda.
    No hay más fanático que el que nunca duda.
    Y mi duda más grande, fuimos capaces de ir en 1969-72, y no hemos vuelto a ir a día de hoy Septiembre del 2011, creo que es una duda definitiva. No hemos vuelto a ir, por que nunca hemos ido.

  • Miguel Angel

    Si estudias la personalidad de los americanos te daras cuenta de que no solamente llegarón a las luna, sino que viven en ella. Me hicierón pensar que la segunda guerra mundial la ganarón ellos cuando realmente la perdio alemania al intentar derrotar a la URSS mandando sus mejores y más numerosos ejercitos a Rusia, estos mismos fuerón los que :
    -Primer misil balistico intercontinental. ICBM.
    -Primer satélite artificial. Sputnik 1.
    -Primer ser vivo en órbita.  perra Laika.
    -Primer hombre al espacio.
    Y de repente USA se anota el que ellos llaman símbolo de la victoria de la carrera espacial, la llegada del hombre a la Luna, pero con muchas incognitas que ahora en una sociedad más formada no tienen cabida:
    -Documentación perdida
    -Fotos con multiples dilemas.