El suelo es mucho más que lo que tienes bajo los pies, tiene unas funciones fundamentales para la vida. Por una parte aporta elementos esenciales para la agricultura y el medio ambiente, y por otra es una magnífica fuente de información que usan los arqueólogos para descubrir nuestro pasado. Por ejemplo, dependiendo del tipo de terreno y de su acidez, algunos elementos como los huesos, conchas y cerámica pueden conservarse durante miles de años.
El suelo tiene una formación lenta un solo centímetro puede tardar hasta 500 años en formarse. Hay cinco factores clave en la formación de la tierra; el material parental, el clima, los organismos, la topografía y el tiempo.
El proceso empieza con la erosión del material del suelo primario o de la roca parental, una antigua superficie del terreno. También puede empezar con sedimentos movidos y depositados por el viento, por movimientos de glaciares o por otros tipos de paso de agua. El clima, en forma de calor, hielo, viento, agua y muchas otras fuerzas medioambientales tienen un fuerte impacto en el desgaste del material parental y en la formación del suelo.
Una vez que se ha formado una delgada capa de suelo, empieza a crecer vida orgánica y las plantas ayudan a unir los materiales con las raíces, aireando la tierra y generando deshechos que la enriquecen.
La forma del terreno también afecta al desgaste de la roca parental. Por ejemplo, si el suelo se está formando en una pendiente, factores como el ángulo de ésta y la dirección en la que drene el agua afectarán al desarrollo. Pero tal vez el factor más importante es el tiempo. El perfil del suelo cambia continuamente y un buen horizonte puede tardar miles de años en formarse.

Capas del Suelo

(Haz clic en la imagen para verla a tamaño real)

Se llama mancha solar 1302 y su tamaño es muchas veces mayor que el de nuestro planeta. Es tan grande que, con los equipos adecuados, un aficionado puede verla desde la Tierra al amanecer o al atardecer. No solo inquieta por sus dimensiones sino también por ser increíblemente activa y porque, a medida que el Sol rota, en los próximos días apuntará directamente hacia nosotros.

El Observatorio de Dinámica Solar (SDO) de la NASA, una sonda que se dedica a seguir la actividad del Sol, detectó el 22 de septiembre y el pasado sábado 24 dos impresionantes destellos ultravioletas en el astro rey. Se trata de eyecciones de masa coronal de niveles de X1,9 y X1,4 respectivamente -la X es la categoría que señala a las más potentes- que nacieron en la mancha masiva 1302 y que se dirigen hacia la Tierra. De hecho, estas erupciones de alta energía ya se han hecho notar en forma de auroras boreales en el norte de Europa y todavía se esperan más efectos.

Pero las tormentas no se han quedado ahí. Ayer mismo, otro fuerte brote se produjo sobre las 14.15 hora peninsular española. El Laboratorio de Clima Espacial Goddard ha informado de una fuerte compresión en la magnetosfera de la Tierra. Las simulaciones indican que el plasma del viento solar ha penetrado cerca de la órbita geoestacionaria, la zona donde se encuentran los satélites, y, por lo tanto, estos artefactos espaciales podrían estar directamente expuestos al plasma del viento solar y los campos magnéticos.

El problema es que, lejos de aquietarse, la gigantesca mancha 1302 está creciendo y con el paso de los días apunta cada vez más directamente hacia la Tierra, al tiempo que el Sol rota. El fenómeno puede causar daños en nuestros sistemas de satélites y comunicaciones, y en las redes de energía. Aunque estas eyecciones quizás solo provoquen un espectáculo en forma de hermosas auroras boreales en los polos, algunos medios rusos han informado de que la Agencia Federal de Energía Atómica (FAAE) ha enviado «avisos de emergencia» a todas las plantas nucleares de Rusia.

Cuando un satélite llega al final de su vida activa hay varias posibilidades que dependen principalmente de la cantidad de combustible que le quede y de si aun se tiene control sobre él para dirigirlo. Una de las técnicas que se utilizan es subir al satélite por encima de su órbita para colocarlo en una “órbita cementerio”. Se trata de una órbita por la que no pasa ningún otro satélite y en la que se puede dejar al satélite inactivo para que se deshaga con el tiempo. Sin embargo esto puede ser peligroso para otros satélites, porque cabe la posibilidad de que se desprenda alguna pieza 0 de que cambie de órbita.
Algunos satélites inactivos se dejan en la órbita en la que estaban, bien porque se decide que así sea o porque no se puede hacer otra cosa. Otros se envían hacia la atmósfera y se deja que se quemen, esperando que se desintegren y no caigan a la Tierra. Este último recurso es el menos utilizado, aunque hay excepciones, por ejemplo el Skylab de la NASA, que en julio de 1979 dejó caer algunos de sus trozos en el oeste de Australia y el UARS del pasado 24 de septiembre.

En la siguiente ilustración podemos ver como un satélite muerto, impacta contra la atmósfera de la Tierra y se quema:

Cuando una estrella se convierte en enana blanca ya no tiene ninguna fuente de calor interna, pero sigue brillando por la temperatura que aún conserva. Una enana negra es una enana blanca que se ha enfriado por completo porque todo su calor ha pasado al universo que la rodea, lo que se conoce como fondo cósmico de microondas, que está a unos 2,7 Kelvin.

Las enanas blancas emiten calor por radiación térmica pero lo hacen muy lentamente, ya que sus electrones están muy juntos, lo que les convierte en excelentes conductores del calor y evita que la estrella colapse. Así, una enana blanca que haya nacido en los inicios del universo (hace 13.700 millones de años) hoy conserva aún calor y por tanto no se habrá convertido todavía en enana negra. Se calcula que para que una enana blanca se enfríe por completo necesita 73.000 veces la edad actual del universo.
Por eso, a diferencia de las enanas blancas, rojas y, marrones, las negras aún no se han observado. De hecho, una enana negra no emitiría ninguna radiación, por ello seria invisible y sólo podríamos localizarla por su gravedad.

- Hace unos días recibí un correo de un astrónomo aficionado argentino llamado Adrian Horacio Gabriele, donde me contaba que había encontrado la web y que le interesaba suscribirse a ella, junto con el correo adjuntó su historial como aficionado a la astronomía y después de leerlo quedé sorprendido de lo que este hombre había hecho por divulgar este tema tan apasionante. Desde charlas, cursos, artículos publicados, hasta la edición de un libro llamado “El cielo para todos” (Edit Cantaro).
En fin, siendo honestos, debería ser yo quien se suscribiese a su camino como astrónomo aficionado.

Bueno pues le comenté que si quería alguna vez compartir algún artículo con la web pues que estaba abierto a publicar lo que enviase. Y nuestro amigo Adrian eso ha hecho, nos ha enviado un fabuloso artículo que publico en su periódico local (Necochea) donde  se atreve a argumentar  otra posible hipótesis del origen del universo. Es increíble, nunca había leído nada de lo que Adrian nos cuenta, ¿alguno de vosotros sabe lo que es un universo estacionario o un universo inteligente? no os perdáis este fantástico artículo y comentad vuestra impresión;

¿Por qué el Big Bang?

Aprovechando este noble espacio y como aficionado de muchos años a la Astronomía, me permito el exponer mis dudas como la de muchos, sobre la muy difundida y aparente teoría del Big Bang, en el sentido de que el universo nació en algún momento en el pasado de unos 15.000 millones de años, y a partir de un punto que nada dice, denominado singularidad.-
Comencemos con la siguiente reflexión. Todos vemos que inexorablemente todo nace y todo muere, hecho este que queda arraigado en nuestro estado psíquico como que todo es así. Ahora bien, la cuestión es ¿Qué es lo que nace y muere?, pregunta esta que aparece como insólita, pero veamos si es así. Es común el dicho popular “la materia no se crea ni destruye, solo se transforma”, pero en realidad la expresión esta incompleta por cuanto debe decir “la suma de la materia y la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma o intercambian”, es decir, que la materia y la energía conforman un solo ente que inunda todo el cosmos. Nos llevaría mucho espacio el exponer de como la materia se transforma en energía o viceversa, y que además la materia, siempre en la misma proporción, conforma los mismos cien elementos químicos, (cerca de unos 20 de ellos en nuestro organismo), y que la energía siempre aparece con la misma amplia gama de radiaciones electromagnéticas. Realidades estas que evidencian un único lenguaje que rige todo el cosmos sin fin, llámese Dios.-

La materia y la vida

Es decir, que el ente “materia-energía” evoluciona eternamente conformando distintas cosas temporalmente, incluso la vida. Es así que cuando se gesta una vida, ello significa que la “materia-energía” organiza y desarrolla un organismo, luego cuando esa vida muere es porque esa organización cesa, pero la “materia-energía” no se pierde, sino que sigue su curso participando de otras organizaciones. Se que estas expresiones sobre la vida no resultan nada agradables, pero en fin, continuamos.-
Pasando ya al tema del título de la presente, se destaca que en los años 1940/50 y por los trabajos del famoso astrofísico Ingles FRED HOYLE con sus colegas Thomas BONDI , Jean GOLD y otros, surge la teoría cosmológica del universo estacionario, sin principio y sin fin, solo evolución permanente, respondiendo a un lenguaje cósmico único en lo que respecta a los principios físicos, químicos y nucleares. De ahí el título de su famosa obra en su libro “el universo inteligente”.-
Como comprenderá el lector, es imposible desarrollar en este espacio los distintos argumentos que hacen a ambas teorías, la del “universo del Big Bang,” y del “universo estacionario”, teorías estas sobre las cuales queda mucho para investigar en el futuro.-

La esencia de Dios

Por lo arriba expuesto, surge el interrogante del porque se insiste en presentar a la teoría del Big Bang en todos los medios, incluso en algunos libros de astronomía como una realidad, ya un paradigma. A tal efecto y al margen de mi biblioteca, he indagado en todos los ámbitos astronómicos y las respuestas han sido ambiguas. De lo averiguado, resulta ser que unos de los motivos consiste en que la teoría del Big Bang coincide teológicamente con las escrituras, es decir, Dios creo todo de la nada. Otro motivo es que sus argumentos físicos son mas fáciles de explicar, como por ejemplo, que el universo esta supuestamente en expansión a partir de la una supuesta explosión inicial desde un punto infinitesimal, y algunos detalles mas.-
Por el contrario, los argumentos del universo estacionario son más difíciles de explicar, por cuanto nos obliga a someternos a un auto análisis psíquico sobre una cuestión que va en contra de nuestra lógica cotidiana, de cómo es eso de que no hay ni principio ni fin, solo evolución del ente “materia-energía”. El hecho pasa porque en lo doméstico, y para cuestiones naturales, nos expresamos como prisioneros de nuestras propias palabras, surgidas estas del mundo de los sentidos, que a su vez responden al entorno de nuestras vidas.-
Ahora bien, supongamos que en el futuro se acepta definitivamente como real la teoría del “universo estacionario”. En ese caso, ¿se minimiza la existencia de Dios, o se magnifica?. Veamos, estimo que todos los creyentes entendemos que Dios no es un ser físico que con sus manos creo el universo. Dios es la esencia misma del enigma permanente, es el palpitar de nuestros corazones antes las alegrías y los dolores, es el maravillarse antes los partos de vida, y es la sensibilidad de contemplar la naturaleza evolutiva e infinita que nos rodea. Lo cierto es, que somos muchos los que pensamos que con el “universo estacionario, permanente y evolutivo”, la esencia de Dios se agranda infinitamente. Así y sutilmente, lo dio a entender el anterior santo padre JUAN PABLO II en su discurso en la asamblea plenaria de la “academia pontificia de ciencias” en Noviembre del 2004, con enseñanzas que continua BENEDICTO XVI.
En definitiva, la duda es que el Big Bang pone límites en el tiempo porque nació un día, y también en el espacio, porque establece un límite que según dicen, por ahora se expande, y que puede contraerse nuevamente hasta el punto cero (Big Crunch). Es decir, que con esta teoría tal parece que Dios pierde su razón de ser. Mientras tanto y considerando la mejor opinión del lector, esperaremos las novedades cosmológicas del futuro, dejando pendiente la pregunta ¿POR QUE EL BIG BANG?.-

Adrián H. Gabriele

Socio de la “Asociación Argentina Amigos de la Astronomía”

Autor del libro manual “El cielo para todos” Editorial Cántaro.-