Juan Miguel González Mármol presenta astroyciencia.com: Astronomía y ciencia.






La Luna

Imagen actualizada por la USNO
El Sol

Imagen actualizada por la NASA

  • casiopea (141)
  • Oscar Bonilla Pardo (73)
  • Altair (67)
  • MARIA (54)
  • Elena (47)
  • erickqfb (45)
  • jose (42)
  • anonimo (37)
  • Carlos (36)
  • Estefy (36)


  





Carta celeste para el mes de Febrero
Febrero - Hemisferio Norte - Orientación Norte

Núcleo de la galaxia elíptica gigante M87 (NGC 4486)
Núcleo de la Galaxia M87

Los primeros astrónomos
Stonehenge, piedras alineadas por los primeros astrónomos


Buscar entre los 1177 artículos de la web



¿Somos más inteligentes que los antiguos pensadores?

Categoría: Encuestas | 24 Comentarios »

Publicado por Juan Miguel


Si te gusta compártelo...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Aristóteles Vs Einstein

La última encuesta publicada, fue idea de Jandro, uno de los lectores de astroyciencia. Se puso en contacto conmigo porque le había surgido la siguiente duda; ¿Somos más inteligentes que los antiguos pensadores?.

Así que decidí publicar la pregunta mediante una encuesta, y después de obtener la cifra de 301 votos, os traigo las estadisticas.

Se proponían tres posibles respuestas, de las cuales este fue el número de votos.

– No, antes eran mucho más inteligentes. (79 votos)

– Si, nuestro nivel intelectual actual es muy superior. (74 votos)

– Somos iguales, aunque ahora es más complicado descubrir algo. (148 votos)

Bueno, pues los resultados pienso que son bastante obvios, la mayoria de las personas que votaron, piensan que “somos iguales, aunque ahora es más complicado descubrir algo.”

Aunque no suelo hacerlo en ninguno de los artículos, esta vez voy a dar mi opinión:

Personalmente, creo que el nivel de inteligencia podría ser el mismo. La inteligencia no está ligada al número de conocimientos que poseemos, aunque si es más fácil realizar un descubrimiento cuando partes de una gran base.
Por ejemplo, ¿sería capaz Einstein de descubrir su teoría de la relatividad en el tiempo de Aristóteles?, ¿podría el inventor del telescopio realizar su obra en los tiempos del antiguo Egipto? ¿le resultaría más fácil a Aristóteles describir las fases de la Luna en nuestra era gracias a los telescopios?… Por lo tanto, pienso que ahora realmente debería ser más fácil descubrir algo ya que tanto la cultura como la tecnología esta casi al alcance de todo el mundo.

De todos modos, me surge una pregunta, ¿por qué no se realizan tantos descubrimientos?.

Os animo a dar vuestra opinión.

¿Crees en la llegada del hombre a la Luna?

Categoría: Encuestas | 105 Comentarios »

Publicado por Juan Miguel


Si te gusta compártelo...Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Hace dos meses, preguntamos a los lectores de astroyciencia si creían en la llegada del hombre a la Luna, para ello se uso la encuesta de la derecha.

Con esta pregunta se pretendía calcular que es más común, si encontrar a personas que creen en la llegada del Ser Humano a la Luna o escépticos.
Después de este tiempo cerramos la encuesta el pasado domingo, con 201 votos. Estos son los resultados:

– El 33% (67 votos) piensa que; Jamás sabremos la verdad.

– El 22% (44 votos) afirma que; No, es todo una mentira.

– El 45% (90 votos) cree que; Sí, por supuesto que hemos llegado.

Total: 201 votos.

Analizando los datos obtenidos, hemos llegado a la conclusión de que la incognita está más viva que nunca.
Se planteaban tres opciones, de las cuales una respuesta era afirmativa, una negativa y por último una respuesta ambivalente.

En primer lugar es evidente que las personas que han votado que “hemos llegado a la Luna” están por encima de las personas que han votado que “no lo hemos hecho”, ya que son 90 votos afirmativos contra 44 negativos. Bien, si la encuesta hubiese tenido estas dos únicas opciones, habría sido más fácil calcular nuestro propósito (saber que es superior, si los creyentes o los escepticos), pero lo difícil es que se añadió una última respuesta para la gente que no tenía una idea clara, y nuestra sorpresa ha sido la cantidad de votos que ha tenido esta opción, un total de 67 votos.

Si suponemos que los votos ambivalentes guardan más relación con los votos negativos que con los afirmativos, entonces podríamos sumar los resultados y nos daría un total de 111 votos frente a los 90 votos afirmativos. Y diríamos que es más fácil encontrar a personas escépticas. Por lo tanto la credibilidad de que hemos estado en nuestro satélite caería en picado.

Pero si por el contrario, las personas que han optado por ser ambivalentes, con el tiempo optasen por creer que hemos llegado….la derrota contra los escépticos totales sería aplastante, ya que entonces se enfrentarían 157 votos afirmativos contra 44 negativos. Y sería evidente que es más fácil encontrar a personas que piensan que hemos pisado nuestro satélite.

Por lo tanto la conclusión es que hoy por hoy hay mayor número de personas que creen en la llegada del hombre a la Luna en 1.969 que personas escépticas. Pero la clave está en las personas que no saben lo que creer, ya que son personas que necesitan más pruebas de las que tenemos para decidirse. Tal vez cuando salga a la luz más documentos que afirmen que hemos llegado a la Luna sea más fácil decidirse para ellos, o si por el contrario, los investigadores siguen demostrando que todo fue un burdo montaje, terminen por pensar como auténticos escépticos.

¿Por qué creer que hemos estado en la Luna?

a) Porque no tenían porque mentirnos, aunque es verdad que el sueño del humano fue durante muchos siglos llegar a la Luna, no era algo imprescindible para nosotros.
b) Porque según la NASA el vídeo que retransmitieron es de lo más fiable, ya que se puede apreciar fácilmente la falta de ingravidez, cráteres, y demás detalles de origen lunar.
c) Y el más importante de todos, la unión soviética estaba en plena carrera espacial contra los americanos, consiguieron lanzar el primer satélite, elSputnik 1. Después de eso su ambición era llegar a la Luna, pero los americanos se adelantaron con el lanzamiento del Apolo 11. Si este evento de tan importante magnitud fuese un fraude, está claro que los soviéticos no se hubiesen quedado callados, y habrían echado por tierra todos los logros de los americanos.

¿Por qué pensar que es todo una mentira?

a) Porque la NASA ha perdido gran parte de los documentos que acreditan que el hombre estuvo en la Luna, como fotografias, vídeos, documentos…Y eso es algo muy sospechoso, sobre todo el perderlo cuando los científicos están detrás de ellos para buscar más pruebas.
b) Porque si analizamos las fotografías y los vídeos, vemos cosas que no encajan como:

– En las fotografías y en los vídeos, podemos apreciar una falta de estrellas en un lugar cuya atmósfera es casi insignificante y eso no es posible.
– Al no tener apenas gravedad, deberíamos de encontrar un pequeño agujero o cráter en el lugar donde se posa la nave, debido a la fuerza del motor y este hoyo no aparece en ningún lugar.
– La bandera ondea en un lugar donde no hay aire.
– Existe una sombra que apunta hacia el lugar opuesto de todas las demás, algo imposible, ya que si la sombra esta ocasionada por el Sol, la sombra de todos los cuerpos debe apuntar hacia el mismo lugar. Pero esa sombra es diferente, como si estuviera ocasionada por algún foco aparte.
– En una fotografía que la NASA ha perdido extrañamente, se ve que en una de las rocas lunares hay algo escrito.

c) Si el humano es capaz de ir, ¿porque no lo han vuelto a intentar?

Fotografías que demuestran el fraude

Aquí os dejo algunas fotografías de las muchas que hay que supuestamente son pruebas para demostrar que todo fue un fraude y que fue grabado en un estudio desconocido.

Sombras imposibles

En esta fotografía se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16 mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna y la única luz empleada fue la del Sol, las sombras no deberían ser desiguales.
Buzz Aldrin está de pié con el sol casi a su espalda. En la luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que sería imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial. Según los científicos, al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida; pero en esta foto, el fondo del astronauta es borroso en la parte derecha mientras que es nítido en la parte izquierda. En el casco se observa un Extraño objeto reflejado del cual no ha podido saberse con exactitud qué era.

Objeto extraño y suelo desenfocado

Falta de cráter en el suelo

Se puede ver que no hay cráter ni el suelo fue removido por la acción del motor en el descenso del módulo lunar.
Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas por la acción del motor, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. A la izquierda del Módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleó otra fuente luminosa.

Pisada y cielo sin estrellas

Lo dejo en vuestra elección. Yo personalmente como astrónomo aficionado, me gustaría pensar que el ser humano ha llegado a la Luna y que hemos dejado allí nuestra marca. Pero parece haber muchas pruebas que indican lo contrario. Ojala algún día se sepa toda la verdad.
Espero que os haya gustado.

1 pages